近两三年来有关于Power Supply的市场产品好像变成以竞争80Plus为主
各品牌无不希望自家的产品设计可以更节能,拿到80Plus更高的认证
经由80Plus的制度来分级,一共有白/铜/银/金四种等级,以转换功率的高低为区分标准。
当然这样的节能标准并非绝对,优秀的Power Supply必须还有其他的特点
面子里子都要兼顾到,所以个人认为用料的好坏也是很重要的一个环节
美商CORSAIR是一家历史悠久的Memory品牌,在DRAM产品都有着良好的口碑
CORSAIR的产品线在Power Supply领域中并不算悠久,约略只有三年左右的时间
应该不难了解该品牌在产品定位上多是要求高品质与稳定为主要目标,走的是中高档的路线
先前CORSAIR Power Supply拥有HX、TX与VX三系列的主要产品线,最高的80Plus认证等级达到银牌。
最近几个月又推出新产品线,主要分别为AX、GS、CX三个系列
此回的主角是三系列中认证等级最高的AX,也就是80Plus金牌的最高节能等级
属于Professional Series Gold,目前AX一共有三种等级可以选择,750/850/1200W
测试中以AX入门款750W来分享新规格的高阶Power Supply产品
首先看到产品外包装,主要标示产品规格与技术说明
七年保固、80Plus金牌认证为此产品的两大特点
data:image/s3,"s3://crabby-images/db0a0/db0a04e1610ac1d22dc89138dd5c326d20f813e7" alt=""
内附的配件
产品说明书、束线带、CORSAIR贴纸、固定螺丝与电源线
data:image/s3,"s3://crabby-images/f3f57/f3f57dce790c8f906c94d2d9881ea433aa24e208" alt=""
Power Supply本体使用一个质感很好的绒布套包裹
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b56f/9b56f7a3da81f09da26426f82e01bd35806846cc" alt=""
Professional Series Gold AX750W本体
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc8cb/fc8cbede776f418ed4a043114df62050fb072740" alt=""
外壳使用黑色雾面烤漆,这部分质感相当不错
Hybrid Silent Fan Control技术,以温控的方式运用无响、静音及散热三种模式
在低负载20%以下时风扇并不会转动,会形成完全没有声音的Power Supply
静音模式是负载在20~50%时,风扇开始运转,产生的声音大小为16dBA
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1815/e181555626dc2c6980e5eb0292a0af16978dd030" alt=""
高质感的线材收纳包与模组化线材
12 X SATA
8 X 4 Pin
2 X Floppy
data:image/s3,"s3://crabby-images/22be5/22be53125130b8bc929eb3cec9b6e546f778b279" alt=""
1 X ATX 24 Pin
1 X EPS/ATX12V 8/4 Pin
4 X PCI-E 6+2 Pin
data:image/s3,"s3://crabby-images/ef618/ef618b2f1457769a84c30dd6665a2f32ea74a919" alt=""
后方设计为市面上常见的蜂巢式散热孔
Active PFC规格,适用于110~240VAC
data:image/s3,"s3://crabby-images/feae9/feae9957f71c025aad694c154969d649e5e90ae4" alt=""
产品规格表
代号为CMPSU-750AX
单路+12V设计,总共62A,最高可达744W
data:image/s3,"s3://crabby-images/de514/de5147d4f9e7a43e17588ca086db0201360d00eb" alt=""
模组化线材接孔,此处如果有明确的安装说明贴纸会更好
连MB所需要24/8 Pin都使用模组化方式,这方面倒是极少见的设计
先前的印象好像只有X-SERIES 750W有此设计
data:image/s3,"s3://crabby-images/400f4/400f49239e0f78872969efa66ebcbd40950add0f" alt=""
拆开内部一览(注:一般来说拆开Power Supply会丧失保固,没有必要请勿模仿)
风扇品牌使用SANYODENKI 9S1212F404,为一款12公分的双滚珠温控静音风扇
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a147/7a1474080485cb9c48754c063c5c328229e1524b" alt=""
鸟瞰整个内部构造
data:image/s3,"s3://crabby-images/74c24/74c24b54dad53d3981b93347c7458a51b1202a4e" alt=""
内部散热片的颜色为黑色
data:image/s3,"s3://crabby-images/78d52/78d527878b2858c52698222ef773ad52c2580bfa" alt=""
内部使用电容铝质固态电容与日系电容加强AX750W的稳定性与耐用度
data:image/s3,"s3://crabby-images/f5ef9/f5ef9289e4c432e2d679f55a1115a4f9ce12d075" alt=""
双面板PCB设计
data:image/s3,"s3://crabby-images/d29f7/d29f77fb168e80a5402024c105149497b2072eaf" alt=""
猜测CORSAIR AX750W与小弟先前分享过的Seasonic X-SERIES 750W应属系出同门
许多地方的设计、用料都很神似,比较两款产品的内部PCB设计还是有些许不同
CORSAIR PCB与散热片改用黑色,而且散热片较多且面积也较广
另外PCB内有些许布线做过更动,AX750W有可能是X-SERIES 750W的改良版本
测试的主机板使用GIGABYTE X58A-UD3R,在Intel平台中属于最高阶的桌上PC平台
支援On/Off Charge功能、USB 3.0/SATA3、Cloud OC与2盎司纯铜电路板等设计
data:image/s3,"s3://crabby-images/62cd3/62cd38a9ca4c4ae442b8494034b364e504e38c34" alt=""
以高阶入门等级的X58A-UD3R搭配Intel Core i7-950为主要平台
原因是LGA 1366耗电量是目前较高的平台,适合做Power Supply负载测试
data:image/s3,"s3://crabby-images/3fd84/3fd8452001876d6952b8c4f8fd7b94b94a896cd1" alt=""
测试平台
CPU: Intel Core i7-950
MB: GIGABYTE GA-X58A-UD3R
DRAM: CORSAIR DOMINATOR-GT CMG6GX3M3A2000C8
VGA: GIGABYTE GTX460 OC
HD: Intel X25-V 40GB RAID 0
POWER: CORSAIR Gold AX750W
Cooler: Mega Shadow Deluxe Edition
OS: Windows7 Ultimate 64bit
data:image/s3,"s3://crabby-images/276ba/276baa42be42334a2ed8442e38cbac0541b12144" alt=""
以下测试将会以系统预设值与CPU超频4140GHz两种状况的耗电量
主要目的是要比较出中度耗电与高度耗电下的电压波动幅度
预设系统设定值
CPU 133.2 X 24 => 3197.7MHz
DARM DDR3 1865.2 CL7 8-7-20 1T
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f922/6f922387b1ac6920c8ed8c78288bce1852d7fcfa" alt=""
OCCT V3.1.0
POWER SUPPLY模式
data:image/s3,"s3://crabby-images/97637/97637f91df03abe1807429e7799363305994109f" alt=""
进入OS系统桌面下 - 153~156W
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9b05/b9b05f04df8f40a119144eef5d85d8c663ac737f" alt=""
执行OCCT中Power Supply测试项目
i7-950预设3.07GHz,四核实体加四核HT模拟满载加上GTX460 - 392~418W。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7555c/7555c9f7aa524ecf611703b14eaf4df38d59f801" alt=""
Power Angel在这个X58预设平台的耗电量,显示出来最高约418W
依照80Plus网站的资料,负载50%时转换功率约90.80%
把110V 418W转换后大约最高耗电量为380W
OCCT测试结果
CPU电压变化
预设值下关闭Intel C1E节能技术,CPU时脉与电压都会升到最高
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6837/d6837644de513d84e010b539f26ba258d7f4d9f7" alt=""
3.3V
最高时3.34V,测试中大多在3.31~3.33V跳动,电压跳动范围在0.90%左右
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfd13/bfd13092a8206bb3669b55a41ee751c3f2d247ed" alt=""
5V
大约落在4.84~4.89V,电压跳动范围在1.02%左右
data:image/s3,"s3://crabby-images/b01b1/b01b17f22bd159fae537f7843bb3f31aebfd6c0c" alt=""
12V
最高时12.37V,测试中大多一直线落在12.24V,电压跳动范围在1.05%左右
data:image/s3,"s3://crabby-images/1da15/1da156d60bd1d2c7ef635d521e0035961b2adbd1" alt=""
3V、5V的电压跳动范围在0.9~1.02%左右,这两个电压数据的表现很好
就连12V的电压落差也只有1.05%,对于此款Power Supply在中负载的状况表现属于高水准
使用比较精准的电表测量
待机时
5V测出来为5.03~5.05V,比起主机板测出来的4.89V还要高一些
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6d34/e6d346063e0239d0853168420f425c5d451f8d78" alt=""
OCCT全速运作时
电压范围5.06V,电压数据在全速时比待机还要高一点
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3d9a/a3d9a2276120ccc622105ecd042e4ca67b344620" alt=""
待机时
12V测出来为12.18~12.19V,比起主机板测出来的12.37V有些差异
data:image/s3,"s3://crabby-images/38352/38352b184c761cf8816f74d0f75a92a30884b7e4" alt=""
OCCT全速运作时
电压范围12.17V,电压在全速时降到比待机时低0.01~0.02V
data:image/s3,"s3://crabby-images/443fa/443fac6020de625178b4c73e225fdba46d720328" alt=""
5V表现在全速时反而升到比较高的电压
12V也只有0.01~0.02V较小的波动范围,这方面的数据都比起主机板软体测出的电压波动低上许多。
超频系统设定值
CPU 180 X 23 => 4140MHz
DARM DDR3 1800 CL7 8-7-20 1T
data:image/s3,"s3://crabby-images/abc40/abc401a2eee76436d088d6892b1ef0e5369ffb03" alt=""
进入OS系统桌面下 - 186~190W
data:image/s3,"s3://crabby-images/788ec/788ec2f45ee359b9f97c90014efe10cba346b265" alt=""
执行OCCT中Power Supply测试项目
i7-950超频4.14GHz,四核实体加四核HT模拟满载加上GTX460 - 596~636W。
data:image/s3,"s3://crabby-images/49e3e/49e3eac0ad914a864bd9528b8442b253ebce74d8" alt=""
Power Angel在X58改为超频平台的耗电量,显示出来最高约636W
依照80Plus网站的资料,因为只有测试20/50/100%的转换功率
最后决定采用负载100%时转换功率,大约88.11%
环境中使用110V最高636W转换后大约最高耗电量为560W
OCCT测试结果
CPU电压变化
关闭Intel C1E节能技术,CPU时脉与电压都会升到最高
data:image/s3,"s3://crabby-images/645ac/645ac6b38c47e9491dce3bdc21d8b324e954635a" alt=""
3.3V
最高时3.33V,测试中大多在3.28~3.3V跳动,电压跳动范围在1.50%左右
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1676/c1676193edc78862a5c827691e9516fe7fd3cc31" alt=""
5V
大约落在4.87~4.76V,电压跳动范围在2.26%左右
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8665/a86656bb12e147173cb5b1d914b81a1b31f78a49" alt=""
12V
最高时12.3V,测试中大多在12.18~12.24V跳动,电压跳动范围在0.96%左右
data:image/s3,"s3://crabby-images/7fe5c/7fe5c1e1bcdfc3174b5b061acbbc6444c7854f5d" alt=""
3V、5V的电压跳动范围各在1.50%与2.26%左右
这两个电压跳动范围比预设值较多一些,比起一般可容许的5%电压误差值还要低上许多
12V的电压落差比预设值更低,只有0.96%左右,在耗电量负载率75%的状况下表现还是很好
使用比较精准的电表测量
待机时
5V测出来为5.05V,比起主机板测出来的4.87V还要高一些
data:image/s3,"s3://crabby-images/6405d/6405d3a7ef99156304c385b0bfa7fed5d7eedec8" alt=""
OCCT全速运作时
电压范围5.06V,电压数据在全速时比待机还要高0.01V
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4141/f414158a6f3b25ad12eeddacca4dcf40de06ec7e" alt=""
待机时
12V测出来为12.17~12.18V,比起主机板测出来的12.3V还是有点差异
data:image/s3,"s3://crabby-images/24532/24532c456291178d7d66866436d3820d51704f2e" alt=""
OCCT全速运作时
电压范围12.14V,电压在全速时降到比待机时低0.03~0.04V
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b314/0b314aae3c0153dca4ddf3daa5a0ddfb75e1d87e" alt=""
可以得知不管在待机或是超频时,5V的数据都是往上提升0.1V
并没有OCCT使用软体测试中,5V最高会掉2.26%的情况发生
12V也只有变为0.03~0.04V,虽然比预设值的范围还要大,但只有0.33%的波动范围
这两方面电压的数据都比起主机板软体测出的电压波动低上许多
CORSAIR Professional Series Gold AX750W使用心得总结
优点
1.Professional Series的新包装与附件都更有质感
2.CORSAIR提供高达七年的原厂保固服务
3.模组化的最高弹性设计,标榜内部使用固态电容与日系电容搭配
4.通过80Plus金牌认证,转换功率高达90.80%
5.5V在电表测量中电压没有往下掉,12V的落差也在1%以下,电压波动范围很低
6.同样支援Hybrid Silent Fan Control技术,20%低负载的状况时,散热风扇不会运转
缺点
1.建议可以增加到6 X PCI-E 6+2 Pin
2.80Plus金牌认证加上优秀的用料,导致价格也偏高
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9e21/c9e21a7727476337fc105616f3834dbaa5f99d26" alt=""
效能比 ★★★★★★★★★☆
用料比 ★★★★★★★★★★
规格比 ★★★★★★★★★☆
外观比 ★★★★★★★★☆☆
性价比 ★★★★★★☆☆☆☆
先前分享过Seasonic X-SERIES 750W,是一款用料与效能都相当高的金牌产品
看得出来CORSAIR Professional Series Gold AX750W也应该是由Seasonic代工
以往由Seasonic代工的Power Supply经常会比自家的产品用料还好
AX750W在内部布线明显与X-SERIES 750W不同,推测应为改良后的加强版
测试中比较特殊的地方,第一印象就是在于风扇的控制
在一般待机使用下,风扇不会转动,此外Power Supply本体的温度也不高
测试中CPU/VGA全速的状态下,风扇也依负载率来控制转速,也没有听到明显的噪音
Power Supply本体的温度也压在40度以下,对于噪音与温度这两方面的控制表现的不错
CORSAIR AX750W在台湾市场可以看到的普遍价位大约台币8000元以上,约美金274元
算是高价位的750W,也希望未来的价位可以降到只比Seasonic X-SERIES 750W高一点会更好。
挑Power Supply大约会考虑到用料品质、80Plus节能等级、市场售价、保固与个人品牌喜好度等几点。
AX750W属于高阶用料的等级,个人认为不要把80Plus认证等级高低与用料的好坏画上等号
当然价位方面,目前有许多非模组化或是用料比较没有那么优秀的Power Supply,价格上会低上许多。
希望本篇文章可以提供给想要金牌认证又想要拥有高阶用料的消费者做为参考
最近小弟windwithme会再陆续介绍几款品牌的金牌Power Supply分享,谢谢 :)