45年台上字第1489号判例:
被诱人年虽未满二十岁，但曾经结婚已有行为能力，就令其婚姻关系现已
不存在，因其曾经结婚即已自立脱离监督，不能为妨害家庭之客体。


疑问:
1刑法241I
略诱未满二十岁之男女，脱离家庭或其他有监督权之 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

我是觉得刑法的部分判例怪怪的，已婚之人也有家庭，难道２４０第二项
和诱有配偶之人脱离家庭者，亦同。是立假的还是口号而已

再者：已婚之人脱离父母监督权，父母依民法还有义务保护及教养，所以
这部分应该没有抵触矛盾，再者已婚之人依据刑诉２５３条第三项：刑法
第二百四十条第二项之妨害婚姻及家庭罪，非配偶不得告诉。也就是已婚
之人但未成满二十罪指有配偶有权利提告，父母没有；刑法２４１是非告
诉乃论之罪，因为同法２４５条之反面解释

所以刑法判例的部分＂因其曾经结婚即已自立脱离监督，不能为妨害家庭
之客体＂。不妥
－－－－＞以上仅为敝人之浅见