起訴書記載某甲將戶頭借他人（不詳），致乙網路購物匯款至該帳戶，被要求操作提款金， ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

本例是實務上常見的幫助詐欺案件，
就販賣（租、借）帳戶給他人使用者，
若他人為詐欺行為，則該帳戶申請人，即構成幫助
詐欺罪了。
雖然說法理上針對該借用帳戶予他人者是否應該負
刑法上的幫助詐欺罪嫌，仍有討論空間（ex:是否具幫助犯之雙重故意等）
然而實務上為遏阻詐騙事件之猖獗，針對此一情形，皆以幫助犯論科。
本例之情形，就是因為乙、丙未收到貨物才會構成幫助詐欺的情形，
若乙、丙有收到貨物，即是一般正常的交易買賣，就沒有犯罪的情事了。
通常這種情形，應該是有人報案（乙、丙或其他被害人），而循線查獲，
若乙、丙有收到貨物，就會講了。
若乙、丙有收到貨物，而檢察官仍予以起訴，只要檢察官認為已達起訴門檻，
就可以起訴了，除非檢察官明知乙、丙有收到貨物，本件非詐騙行為，仍予以起訴，
此時方有濫行起訴的問題。
至於若乙、丙有收到貨物，則在法院判斷時，法官也會透過交互詰問程序
調查清楚，甚至傳乙、丙當證人，若確定收受貨款，有乙、丙收到貨物，則法官
就應為被告無罪之判決了。

～～小弟淺見，供參考！

實體大致如上,可另參考94年決議
程序則為刑訴161