一从双从帮助故意去切的话：
　１乃帮助犯系为故意帮助实行罪，且对于正犯所时行之不法行为亦具备故意；
　　申言之，后之帮助故意除认知犯罪行为外尚有意预实现之意思
　２就上所言：题中ＡＢＣ之行为纵有故意帮助甲女杀大哥之故意，惟，是否具
　　备正犯实现不法行为故意，于有待查证之下（题示不明），当从唯轻之判断
　　难予ＡＢＣ适用帮助犯之疑！

二判断Ａ之行为：
　一Ａ铁定无罪！按帮助犯客观上对于正犯之实行不法行为而以予物质或精神上
　　之帮助，使正犯顺利完成犯罪行为或使他人遭致甚钜之侵害
　二就此观点，Ａ之行为对于黑道大哥之生命法益为减损降低其侵害之行为，使
　　难论以帮助犯

三若ＡＢＣ三人皆成立帮助犯，ＡＢ之行为应该为何处段？
　一ＡＢ之行为应认定无效帮助，所谓之无效帮助乃行为人确实具备帮助犯之主
　　客观要件（双从帮助故意及帮助特定行为），然而正犯却无运用其之帮助，
　　但仍有着手顺利完成着手不法行为（因着手帮助犯始有评价可罚性之必要，
　　故正犯之预备或其之前之行为阶段无待探讨），其法律效果仍不失帮助犯之
　　成立；换言之，若在于一个犯罪行为流程，正犯必为帮助犯所为之帮助，恐
　　其之身分不应为帮助犯，而为间接正犯
　二旧帮助犯于我国新旧刑法中本无独立性之历史，故依法试论刑法三十条乃帮
　　助他人使之实行者为帮助犯，仅备要件双从帮助故意及帮助特定行为外，尚
　　有正犯之着手，使得成立亦勿庸探讨正犯使否运用其之帮助咦
　三上开所言，若ＡＢＣ三人皆为帮助犯，其正犯仅适用Ｃ之帮助，ＡＢ亦不失
　　帮助犯之身分而从属甲之杀人罪名（当然前提是ＡＢＣ为帮助犯）
--------->以上仅为敝人之浅见

下面是引用 冰咖啡 于 2010-02-28 16:06 发表的:
甲女不知道要选哪一个，于是将三个选项交给网友投票；网友A、B、C各投自己一票，网友D投B一票，网友E、F则投C一票，最后C的答案以三票胜出。于是甲女选择C的答案，并付诸实行。几天后，乙男被发现陈尸宾馆床上。

请问，上述一甘人等该如何论罪？

＂网友D投B一票，网友E、F则投C一票，最后C的答案以三票胜出＂
一我仍是采针对双从帮助故意试论，咎其因，题议中难以判断这三人ＤＥＦ，有对于正犯
　为之不法行为之帮助故意；或只回答个人意见罢了（此非有帮助故意）
二而且若要深入探讨在ＤＥＦ成立帮助犯之时，可能要从＂精神帮助＂另开专题，也是一
　个头大的东西（至于精神帮助这东西，路奇大大比较熟稔）

实际上大哥的死因不明吧，死在床上到底是小鸡鸡被切掉流血过多致死，还是被毒死在床上?

死因如果都不是，BCDEF的刑责顶多是教唆未遂而已阿
对于BCDEF而言，因果历程是有重大偏离，对甲女而言，因果关系是心想事成的。

杀人罪的成立要件
首要有杀人的故意(先不管主观,客观理论)
同样教唆杀人也是如此
试想如果有一作者出一本
(完全杀人手册)
那如果有人看了学着做是否他成立教唆杀人
同理C没杀人的理由及.动机.故意
无罪

[quote]下面是引用 冰咖啡 于 2010-02-28 16:06 发表的 又见帮助犯: 哈哈，感谢版主也参一角；但是我还是不懂，为何会用「教唆」来讨论
[quote]社会科学本来都会以假设为前提再来推论
本案

C没动手参与只回答问题
如果本案不是在Y+

而是有犯意的连络就可能变教唆犯

有个新名词叫做中性帮助行为，对于帮助行为人的行为，形式上有帮助行为，但是在法律上却不予以评价。
应该在这里可以扯蛋一下，网路上的发言，通常不是行为人真心的话，在行为人不确定是否真的犯罪时，不应轻易发动刑法去评价那些帮助行为，或许应依造刑法的谦抑思想，应罪疑惟轻才是。
(打比方:就像是今天我看社会乱像这么多，我就跟我某朋友a开玩笑说:你看现在社会这么乱，明天我们去中正纪念堂发表演说，推翻中华民国政府好了~难道因为这样说就要以内乱罪意图犯去处理?那可能很多政客就被办了。)

中性帮助行为这名词应是20年内产生的
我原则是谨记法律的生效.成立要件
在实际诉讼程序应不会有误
当然也有可能实务见解的改变--很少
理论的东西--太遥远了

一、网友271杀人罪之帮助犯

所谓帮助行为，指对正犯之故意犯罪行为予以物质上协助或精神上之支持，以便减轻其犯罪实行之困难或加速犯罪行为之完成。

客观上网友投票之方式选出来的答案c故有精神上帮助加速甲犯罪之行为
主观上网友出于帮助故意行为，且提供助力之决意促使正犯实现不法行为既遂之决意
构成要件该当，又无阻却违法事由及罪责。

依实务认为c的答案产生加强犯罪决意的心理作用与结果有因果关系，只要在正犯犯罪终了前的任何
时段，有益或更容易使正犯的犯罪实现，以任何方式提高法益的风险，即可成立精神上帮助
依学者认为「加强犯罪决意」不成立精神帮助犯、违反罪疑稚轻原则

A(帮助之行为无侵害任何法益，无罪)

B(提供帮助行为但结果没有因果关系，但依实务仍成立帮助犯)

C(提供帮助行为具因果关系，依实务学说皆成立帮助犯)

综上，小的认为成立杀人罪之帮助犯


----------------其实我自己也不确定是否正确= =

既然谈到的「精神帮助」
个人一直想不透，精神帮助要如何去证明有「双重帮助故意」......

另外「中性帮助」
个人又有个疑问，
若老板甲明知乙是黑道，买西瓜刀多半是砍人用，但还是卖乙西瓜刀，这算是中性帮助吗？