甲窃取乙之古董后因时效取得该古董所有权，下列叙述何者错误？
A甲为原始取得
B乙得向甲行使侵权行为损害赔偿请求权
C乙得向甲行使不当得利返还请求权
D甲纵为无行为能力人，亦不影响其时效取得古董所有权
答案：C
为什么是C

侵权行为-因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。
不当得利-无法律上之原因而受利益，致他人受损害者，应返还其利益。

应该是说....甲因为时效而取得所有权，而已非无法律上之原因，所以~~~~
不得以不当得利为原因请求返还~~~~

若在未取得所有权之前，才可以不当得利或侵权行为为之主张~~~

想了一阵子~~~~答案B应该也是错的~~~~

有修法~~~时效取得期间已经不是五年了~~~
占有之始善意且无过失：五年(物权修正条文第768条之1)
占有之始非善意或有过失：十年(物权修正条文第768条)

以偷窃来看---占有是非善意的状况，所以时效取得为10年
而侵权行为的消灭期间亦为10年~~~(民法197)
所以~~~~依照目前修正的条文来看~~~
应该是已逾请求权时效~~~