在參考書上看到這兩個名詞
不過還很模糊
..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

<甘添貴，罪數理論之研究，元照，2006年4月，頁70-71。>
所謂遂行接續犯，乃行為人所實施之數個行為，均足以充足犯罪構成要件，惟因行為人係以單一之意思接續進行，在時間、場所上極為密接，且在其主觀上，此數個行為，僅為一個犯罪行為之數個動作者而言。重點在於「行為人所實施之數個行為，均足以充足犯罪構成要件」，如對於同一被害人施以多次傷害行為。

所謂進展接續犯（續行接續犯），乃行為人所實施之數個行為，均係為完成某犯罪而接續進行，惟僅最後之行為充足犯罪構成要件，其餘之先行行為，則均未充足，僅止於預備或未遂而言。重點在於「行為人所實施之數個行為，均係為完成某犯罪而接續進行，最後之行為方充足構成要件」，如偽造紙幣，其開始摹擬與印造樣品以迄交付未成。
愚見以為，這純為為釐清概念所創設之名詞，意非重於名詞之文字而係其帶有區別性之內涵。

如題：續行接續犯”vs“遂行接續犯”屬數罪理論的競合理論！
一、如jhroc所言，德國刑法，以把這些內涵放進行為單數、複數中解決了。

二、而日派學者分出，所謂的「包括一罪」概念：
１集合犯(續行接續犯)：構成要件本來就有反覆實施的犯罪；實施一次行為該當，實施多次也包含在行為內, 所以僅成立一罪。
ex偽造貨幣。；德國歸類在法條競合中，而禁止重複評價。

2接續犯(遂行接續犯)：行為人在犯罪而持續的為同一性質行為，而行為並無時間的間斷。
ex小偷，偷竊物品，反覆進出5次。；而德國歸類在自然的行為單數(偷東西偷5次，才偷完)，而不另外做區別。