[刑訴]告訴乃論客觀不可分效力

MyChat 數位男女

»
解惑專區

手機版

地圖

簡體

您是第 4080 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

patton0511

級別: 路人甲

▼

[刑訴]告訴乃論客觀不可分效力

請問個位大師高手：中央警察大學警佐班二類考題：
1.下列各種情形，被害人所提出告訴之效力，是否及於未經告訴之犯 ..

訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容

此文章被評分,最近評分記錄

財富:50 (by tenpage) | 理由: TKS


x1 [樓主] From：台灣台灣寬頻 \| Posted：2010-01-26 20:01 \|

Dragon-Q

級別: 小有名氣

x1156

▲

下面是引用 patton0511 於 2010-01-26 20:01 發表的 (形訴)告訴乃論客觀不可分效力:
請問個位大師高手：中央警察大學警佐班二類考題：
1.下列各種情形，被害人所提出告訴之效力，是否及於未經告訴之犯行？請簡要說明其理由。感謝你！

（1）甲侵入乙之住宅對丙加以毆打，僅丙對甲之毆打犯行提出告訴。
（2）甲、乙共同毆打乙之兄丙，丙僅對甲之毆打犯行提出告訴。
.......

本題應該不僅是有客觀(體)不可分.應該還有主觀(體)不可分.
就刑事訴訟法239明定:(主體不可分)
告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。
-->學理上:本條文之旨意乃預防告訴在特定之下.造訴權人則被淪為偵查主體
然針對刑事訴訴訟上法無名文客觀(體)不可分

針對客案而言:
（1）甲侵入乙之住宅對丙加以毆打，僅丙對甲之毆打犯行提出告訴
--->針對實務見解.丙對甲之傷害行為為之告訴.及依訴訟上乃依訴訟客體不可分割之下對
於甲侵入宅才知部分效力所及.....
--->學說見解認為案件乃犯罪主體乘上犯罪事實.依題中.甲之行為成立侵入住宅之部分與
傷害罪本為兩案件(想像競合犯本為數罪88非21).是故針對案件之不同.丙對於甲之毆打犯
行提出告訴其效力根本不會及於甲犯侵入住宅之罪名

（2）甲、乙共同毆打乙之兄丙，丙僅對甲之毆打犯行提出告訴。
--->依刑訴239條效力及於乙

（3）甲、乙共同竊取乙之兄丙的財物，丙僅對甲之竊取犯行提出告訴。
--->依刑訴239條效力及於乙.惟.以親屬間相盜罪之效力.對甲提起告訴之效力不及於乙.對乙
撤銷之告訴未及於甲

(1)題是以客觀(體)不可分(2).(3)題是主觀(體)不可分...其實考題真正的重點在94台上1727.及
告訴乃論之罪的由來...且最大的問題所在不是提起的部分.而是當一部撤銷時他不會怎樣
--------->以上僅為敝人之管見

此文章被評分,最近評分記錄

財富:150 (by tenpage) | 理由: TKS

最難的題目不是存在於難與不難之間.而是被忽略的東西!!!
x1 [1 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-01-27 00:12 \|



MyChat 數位男女 » 解惑專區

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.078698 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言