广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2703 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
冰川望月 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x2
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[求助] 行政法问题....关于行政命令
教育部依其法定职权制定「外国学历承认办法」,其中规定未经承认之外国学历,不得作为应 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾台湾固网 | Posted:2009-10-27 12:51 |
jd20112
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x29 鲜花 x128
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

给你大方向的解题,内容不另赘述~~

(1) 此一行政命令之法规范性为何?
属于行政命令中之法规命令,对外发生法律效果,参行程法第150条

(2) 此一行政命令与其他相近概念之行政命令的区别何在?
行政命令另有行政规则,参行程法第159条,重大区别在于是否对外发生法律效果

(3) 此一行政命有无违反法律保留原则?依现行法律规定应如何处理其合宪性之问题?
a.参释字443,本题属于相对法律保留中之严格法律保留,如法律仅概括授权行政机关制定施行细则,则应符合具体明确性原则,是若本题经法律以具体明确原则下授权主官机关制定外国学历承认办法,其中规定未经承认之外国学历,不得作为应考试服公职之资格,并无违反法律保留原则.

b.依释字443,本题非剥夺人民生命,限制人民身体自由之绝对法律保留,自为合宪之范畴.

此文章被评分,最近评分记录
财富:200 (by 12191219) | 理由: 谢谢解答


献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2009-10-27 14:49 |
小严 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x13 鲜花 x362
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

依法定职权 所为之命令应属职权命令唷 这样顺着下来就是要解职权命令的存在空间这样解下来会比较顺喔

此文章被评分,最近评分记录
财富:100 (by 12191219) | 理由: 谢谢补充解答


-----------------------------------------------------------------------------------------
蒋经国先生---风雨的阻挡,环境的横逆,'往往是弱者消极的失败的藉口,却是勇者奋发自励成功的磨练。


献花 x1 回到顶端 [2 楼] From:台湾亚太线上 | Posted:2009-10-28 01:44 |
春之柏 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x3 鲜花 x573
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

因为题目已写明(依其法定职权...),而没有写明依XX法律..

此文章被评分,最近评分记录
财富:100 (by 12191219) | 理由: 谢谢补充解答


刘开 问说
  君子之学必好问.好学而不勤问,非真能好学者也.交相问难,审问而明辨之.好问则裕.

献花 x1 回到顶端 [3 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2009-10-28 07:29 |
jd20112
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x29 鲜花 x128
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

小大与柏大是对的
应由职权命令方向论述!! 表情


献花 x0 回到顶端 [4 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2009-10-28 09:19 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.090019 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言