这是93年里的行政法考题，想请问各位高手：

1.就行政程序法之规定，下列对行政处分之叙述，何者有误？
A限制人民自由权利之行政处分作成前，应举行听证程序
B大量作成同类处分，得不给陈述意见机会
C行政强制执行时所采取处置，得不 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

（１）限制人民自由权利之行政处分作成前，应举行听证程序？
　　　不一定要举行听证，但应给予相对人陈述意见之机会
　　　行政程序法第１０２条
（２）以下关于人民依国家赔偿法请求国家赔偿之要件，何者有误？
　　　D公务员必须有故意或重大过失？
　　　（故意或【过失】而已，非重大过失）
（３）下列何者不是国家设立诉愿制度之目的？
　　　A提供人民陈情之途径？
　　（这靠法感就可以解了，陈情找立委就行了，诉愿当然不行）
　　　诉愿是针对违法或不当之行政处分，如要陈情，行政程序法
　　　相关规定可供参酌。

都是很基本的喔！法条不熟，法感要加强！！

1.就行政程序法之规定，下列对行政处分之叙述，何者有误？
A限制人民自由权利之行政处分作成前，应举行听证程序
B大量作成同类处分，得不给陈述意见机会
C行政强制执行时所采取处置，得不给陈述意见机会
D处分所根据事实，客观上明白足以确认者，得不给陈述意见机会

答案为A，请问A哪里错呢？
行程法102条
行政机关作成限制或剥夺人民自由或权利之行政处分前，除已依第三十九
条规定，通知处分相对人陈述意见，或决定举行听证者外，应给予该处分
相对人陈述意见之机会。但法规另有规定者，从其规定。

选择题要选的很仔细，因为愈考愈细

2.以下关于人民依国家赔偿法请求国家赔偿之要件，何者有误？
A公务员系执行职务行使公权力
B公务员行为不法
C公务员行为侵害人民之自由或权利
D公务员必须有故意或重大过失

答案为D，请问D哪里错呢？
国赔法第2条
公务员于执行职务行使公权力时，因故意或过失不法侵害人民自由或权利者，国家应负损害赔偿责任。公务员怠于执行职务，致人民自由或权利遭受损害者亦同。
前项情形，公务员有故意或重大过失时，赔偿义务机关对之有求偿权。


3.下列何者不是国家设立诉愿制度之目的？
A提供人民陈情之途径
B给予行政机关自我省察之机会
C藉以确保行政机关依法行政
D疏减行政法院之讼源
答案为A，请问A哪里错呢？
我知道不是A，可是不太会解释。但我知道陈情的话，另外有请愿法。而且诉愿并不是随便让人民陈情之用。
另外
诉愿法第1条
人民对于中央或地方机关之行政处分，认为违法或不当，致损害其权利或
利益者，得依本法提起诉愿。但法律另有规定者，从其规定。
要行政处分违法或不当，才能提起诉愿吧。