现在刑法把牵连犯给删除了
改为想像竞合或实质竞合(数罪并罚)
但要怎么判断是一行为还是多行为
如侵入住宅行窃，其犯侵入住宅罪系犯窃盗罪之必要手段
所以是成立侵入住宅罪和 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

我推..我也想知道各位老大的见解..

牵连犯删除之目的即为避免纵容犯罪
是以,过去侵入住宅行窃，系成立牵连犯,从一重处
但修法后,应认其为侵害住居安宁与侵害财产法益-故为数罪并罚

而另外一题如甲为了伤害乙，先将乙强行带离乙之办公室予以拘禁，而后加以殴打
==>先侵害乙之行动自由又侵害其身体法益-其为实现其殴打之犯行,以另一犯意施予拘禁-自为数罪并罚

94年废除牵连犯与连续犯后 其立法理由
说明应视情形而扩张适用想像竞合犯

又想像竞合犯系一行为触犯数罪名从一重处断 刑法55
本提竞合的争点系 一行为的认定
又想像竞合之一行为体系上应属于自然意义的一行为
也就是说其行为在自然意义上视作一行为

在是否为想像竞合的认定中
实务上认定比较广 有出现行为时点合致者
有出现必然的附随行为
依此我觉得第一个是想像竞合 第二个是数罪并罚
仅供参考.......

好难喔
我也都看不懂

其实 依台大王皇玉教授所言 竞合是刑法理最复杂的部分
不会写就不要写   假装来不及写
供参考