下面是引用 cocoleogy 於 2009-05-14 22:57 發表的 : 
某甲張貼佈告，偷書者罰10倍書款。某乙偷書時當場被發現，惟拒付10倍書款，某甲遂強將某乙
送往到警局。途中某乙答應支付8倍書款，而某甲將某乙釋放。試分析某甲行為，是否成立犯罪?
一 甲應該成立強制罪
1 強制罪是暴力脅迫他人致無抵抗力行使之無義務之事情
2甲客觀上強行拉乙到警察局主觀上有讓他人無法抗拒的故意
3故成立強制罪
二 甲可能成立擄人勒贖罪
1.甲為了使乙交付10倍罰金 甲拉乙去警局 客觀已經妨礙乙的行動自由主觀欲使以交付10罰金
2故甲可成立擄人勒贖罪
三 甲可能成立強盜罪
1甲拉住乙送往警察局 使用暴力脅迫手段使乙無奈跟隨前往
2強盜罪是使用暴力脅迫使他人無法抗拒而造成身體上的傷害
3依題意 甲的暴力脅迫未讓乙造成身體上傷害
4故甲不成立強盜罪
四 小結
1甲可能成立強制罪和擄人勒贖罪
2 但強制罪的概括範圍太廣 基於人權的考量 不是用強制罪
3故甲成立 擄人勒贖
我的想法是，甲將乙扭送警局，應該不成立強制罪，因為檢驗構成要件該當性，再進入違法性時，會有阻卻違法事由產生。
刑法第二十一條規定，依法令之行為，不罰。而又依據刑事訴訟法第八十八規定，現行犯，不問何人得逕行逮捕之。
所以甲將乙抓去警察局，是依法令之行為，不罰。
這樣往下推，擄人勒贖，可能在構成要件該當性的檢驗，就會動搖了。因為甲對乙是依法之逮捕，跟擄人之性質不相同。
那麼這一題，甲的爭點在哪呢？我的想法，應該是他逮捕乙後，有無利用逮捕之行為勒索乙，而成立刑法三四六條恐嚇取財？。又，他將乙之八倍償金收下後，將乙縱放，有無成立刑法第一六二條縱放或便利脫逃罪？
當然，或許還有其他的罪沒想到的，討論看看囉。
（唷？Q大跟我同時發文呀！欽敬欽敬，要趕快拜一拜了！）
