甲竊得一隻高級女用手錶，欲送給其妻乙，其妻因知道該錶為竊 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

乙之行為可能成立刑法（以下稱本法）第三百四十九條第一項
之普通贓物罪：
（一）１按收受贓物者，為贓物罪。本法第三百四十九條第一
　　　　項定有明文。其同條第三項復謂，『因贓物變得之財
　　　　物，以贓物論。』
　　　２其所謂『收受贓物』，係指行為人主觀人認識其所得
　　　　之物為贓物，客觀上並為收受或變賣得款，即為已足
　　　　。反言之，行為人若不知其所得之物為贓物，則無本
　　　　罪之適用。
　　　３如題意所示，乙雖拒絕在先，但贓物之性質並不因乙
　　　　死亡而改變，且乙將其贓物取出變賣得款，故應認為
　　　　乙之行為具有收受贓物之故意。該當贓物罪之構成要
　　　　件。
（二）乙無阻卻違法事由，其行為顯具有罪責，實質肯定。
結論：乙之行為成立本法第三百四十九條第一項之普通贓物罪。

（附帶說明，因贓物變得之財物，以贓物論。但變得之財物又
　易成各式物品，則非本條所指之贓物。竊賊必熟之 ）

甲竊得一隻高級女用手錶，欲送給其妻乙，其妻因知道該錶為竊盜所得，乃嚴正拒絕。某甲只好自己收藏，嗣候某甲因車禍意外身亡，其妻乙於整理甲之遺物時發現該錶，取出變賣得款，問甲妻乙是否犯罪？

一.乙之行為不成立刑法349第一項收受贓物罪
   (一)刑法349第一項收受贓物罪:乃行為人名知該物品係為財產犯罪上不法取得織物.而無償收受之
   (二)題示.甲竊得一隻高級女用手錶.欲送給其妻.其妻因知道該錶為竊盜所得.乃嚴正拒絕.故乙之行為
       不成立本罪

二.乙之行為成立刑法349第二項之牙保贓物罪
    (一)刑法349第二項之牙保贓物罪:乃行為人於仲介之身分將其財產犯罪上不法取得織物.買賣.互易.典質
         並以契約成立為既遂
    (二)依題示.其妻乙於整理甲之遺物時發現該錶.取出變賣得款.客觀上乙以變賣之方式銷贓取出變賣得款
         之行為.符合本罪之客觀要件.主觀上具備認知與意欲.故成立本罪

三.上開所述.乙之行為論以349第二項之牙保贓物罪構成要件該當.具為法性責任上依刑法351免除其刑之