甲對丙有敵意 餐廳中吃飯遇到丙  請服務生乙把一塊有毒的牛排端給丙
後來甲走了之後  乙要端有毒牛 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

本題不清不礎，尚難論斷以下二罪：
乙不成立預備殺人----->我的答案是預備殺人
甲成立教唆殺人未遂----->我的答案是教唆預備殺人
（建議以完整的題目來發問，否則差幾個字，差很多）

惟吾人以為，就依題旨而言，乙之行為應為無罪
其因乙欠缺殺人罪之構成要件主觀故意，僅為甲之殺人工具
另外，就甲而言，甲請乙服務生把一塊有毒的牛排端給丙之行為，
仍是利用乙為殺人之工具，以遂其犯罪目的之達成，
其過程中，甲具有優越性認知，係具有支配乙之意識甚明，
職是之故，甲之行為應成立殺人罪之間接正犯。
又乙要端有毒牛排給丙 ，不料丙早已離開，
是為著手後之未遂階段，且刑法第２７１條第２項亦有未遂犯之處罰規定
綜合上述，乙之行為原則上應為無罪，甲之行為則成立殺人未遂之間接正犯。

（因為題目並未明示乙是否知情，且教唆犯需要有雙重教唆故意
　，教唆特定之犯罪行為，依題旨，題未見這些要件）

以上為個人見解，有錯請不吝指正，以利吾人法學概念更上一層樓