每次考虑找一台新电脑时，总是需要再度寻找与比较种种零组件。相较于历年来的印象，尽管主机板、显示卡与电源供应器厂商已经做了很多新设计与改善，却也因这些新设计而生产出更不合乎消费者需求的产品。同时在价位上，也像CPU般，进入高单价时代。各厂商用尽心思来改善、设计其新产品并提高产品的市场价值，完全是正确方针，但新产品若空有高价而少了多面向的考量，就会让消费者更加认为这是少数厂商一厂独大的垄断现象。当然这只是相当个人化的观点，可能代表着个人对电脑产品了解不足，但也有那么一丁点可能是代表着某一族群的共同心声。

在选购显示卡时，
可能有人会怀疑，价位这么高的显示卡，怎么没有以前常见的Vedio in and out，顶多只有Vedio out而已？好像以前高价位显卡常见的整合附加设计都被舍弃了！最近几代的GPU不是新增有甚么编码、解码的功能吗？怎么反而不整合Vedio in呢？这种现象可能明确的暗示出两家主要的GPU其解码、尤其是编码功能，可能没有广告中那样好！不然那些专业的剪接卡厂商可能老早就销声匿迹。尽管知道搞3D很可能仅是厂商需要搞自己经济的方针之一，不过还是会强烈质疑：难不成2D就没搞头？玩完了吗？影音编辑要算是2D还是3D？还是2D与3D的黏着剂？

另外，如果crossfire和SLI以及相关的CUDA、三D物理加速、ATI Stream确实有一定程度的功效，那显卡双插槽高度的散热设计，有无可能是显卡销售的障碍之一？

个人比较不认同显卡单卡双插槽的散热设计是高热量显卡散热的最佳或唯一的解决方式，同时水冷也不见得是首选，贵又没保障，比风扇故障了不转没被发觉的危险性还要高得多。单卡双插槽，可能是因容易设计与制造，而且外观较有吸引力而被普遍采用，但是再好的产品如果因外表而少了里子，一样是会欠缺竞争力、少了种种关爱的眼神。

因为单卡双插槽设计，无端占用太多空间，加上很多主板流行不做满七个扩充插槽、或是PCI插槽过少，不足三个、或是PCI与PCI-E x1 x4 x8 x16插槽数的分配比例不合消费者需求，让价值好几万甚至十来万的系统要不就只能插多张显卡，而排除了其他扩充卡使用的可能性；要不就用了其他插槽而放弃多显卡；或是唯一的单显卡却偏偏挡着需要用的扩充插槽，这样的设计让高贵的电脑只能无端的被限制在某些特定用途，而且是对大多数人来说无甚实际功用的用途，大大限制了crossfire、SLI还有相关的CUDA、GPGPU、三D物理加速、ATI Stream等特异功能的应用，销路自然也就可议！毕竟电脑也不仅仅用来玩玩游戏、画画3D而已，多显卡系统理当还有其他应用，而且这些应用是很可能还需要插上其他数个不同介面的扩充卡才能达成。

行笔至此，个人对显卡就会有一点点想像：
如果显卡PCB能短一些、DVI插座能少一个并设计成多合一插座及分接头Cable、散热片采用单插槽高度并且长过显卡两端，一端在机壳外，一端在机壳内，视需要可两端加装风扇、显示卡上的各类元件需配合散热设计做适当的分类与区域规划‧‧‧‧不知道这样是否可能用单插槽设计来解决现在及未来的高热显卡的散热议题，使显卡的种种特异功能更易被广泛应用，让二、三或四显卡系统，不仅仅是有看头而已，同时也让需用其他扩充卡的消费者更易采用多显卡。

(在此不考虑制程与改装！制程虽然决定了散热高低，但制程通常由GPU设计制造商片面决定，VGA制造商与消费者难以介入。在消费端，消费者虽可改装，但花了一、两万台币甚至是数万块台币的显卡后，还得多花数千到数万元，极费时费工或白做工的找寻可能会找不到的适当新散热器来安装，同时要与VGA制造商的保固玩躲猫猫，消费者成了名符其实的大肥羊，实在很不划算。对所有人都较划算的方式，可能是请GPU设计制造商、散热器设计制造商与VGA制造商认真来考虑考虑显卡单卡单插槽的散热设计！适当的单卡单插槽散热设计，对所有制造设计厂商与消费者都会是利多。)

对于主机板的臆想就又多了些：
除了插槽数目与位置可能不符某些消费族群的需求之外，背板各类接头的配置可能老早已成某些消费者心中的大疙瘩！小弟愚昧，老早质疑为何主机板厂商费尽心思的来增加主板功能，却也同时减去制造商自以为消费者不需用到的功能与插槽？比如说序列埠、并列埠、游戏埠、PS2键盘滑鼠接头。会用到这些接头的消费者不见得就是低阶消费族群，反而有可能是中高阶的消费族群，像技嘉的EP43 UD3R、EP43 ES3G主板似乎就是如此区分，而未生产相似规格的EP45 ES3G！不过也多亏有技嘉的EP43 UD3R、EP43 ES3G、EP45 UD3R、微星的EP45 Neo3、EP43 Neo3，可稍解这类消费族群的需求。

其实要略为消除扩充插槽数目与位置以及背板各类接头配置的两难问题，似乎可先考虑将背板各类接头做成一对多的分接头，并将部分接头前置化于两个位置：机壳原本就有的音效、USB、1394前置接头以及主机板厂商另行设计的一个3.5或5.25吋的磁碟扩充槽(Bay)前置插座。

像原本的PS2键盘滑鼠接头的位置，似乎就可改成PS2键盘滑鼠接头再多加一个一对四或一对六或一对八USB分接头。序列埠、并列埠、游戏埠做成一对四或一对三分接头。双网卡与eSATA。各类音效接头、部分USB插座、1394插座、eSATA可分置于机壳原本就有的前置插座以及主机板厂商另行设计的3.5或5.25吋的磁碟扩充槽(Bay)前置插座。

如此背板就可能容下越来越多样化的各类接头、或将背板集中化与简化后改装成外置散热片、或集中化与简化背板后将PCI、PCI-E x1 x4插槽多出一对置于原本的背板区(八或九个扩充槽)，或仅仅是至少可以更容易将主机板作满七个扩充槽，同时藉着主机板南北桥晶片组单晶片化的情势，让唯一的或是至少其中一片显卡也能不占用到任何其他扩充插槽！

至于扩充槽的种类、数目与位置确实较难以厘清目标消费群，有人可能就需三到六个PCI、有人需要三到四个PCI及二到三个PCI-E x1 or x4、有人可能觉得Mac Pro的四个PCI-E x16不够用，还希望是七个PCI-E 2.0 x16、有人看了X58主机板后，觉得怎么没有一块主机板同时具备四或三个PCI-E 2.0 x16，以及至少三或四个PCI，双网卡还要有至少一个COM序列埠？同时还要找得到单插槽设计的显示卡！

换个角度来思考，
依目前主板与显卡的设计情形似乎并不怎么方便多显卡的安装来看，是不是意味着
现在的多显卡系统并未完全发挥功效、可用的应用程式尚未很普遍、驱动程式尚未成熟完备？意味着多显卡是无法增加相当等值的cost/price效能(尤其是ATI显卡)？意味着主要潮流仍是单主板配单显卡？意味着下一代的新单主板配单显卡系统，其整体效能明显要高于上一代的单主板配多显卡系统呢？

以ATI为例(nVidia大致也是如此)，效能差异大致为：双4850CF >or= 单4870 > 双3870CF > 单3870x2 >or= 单4850 > 单4830 > 单3870 > 单4670。耗电量大致为：单3870x2 > 双3870CF >or= 双4850CF > 单4870 > 单4850 (> 单3870) > 单4830 > 单4670。(这里的大小差异是由片段与间接证据推测而来，可能会误判。加上可能有人为哄抬新品：明明部分测得的数据是 双3870CF > 单3870x2 小胜> 单4850， 可是文字描述却大言 单4850 > 双3870CF > 单3870x2，这样的文章大概另有其含意，不便批评，不然会更容易被批：不懂装懂、抄袭还自称专家‧‧‧不知道我何时说过、自称过喔‧‧‧我想我得先承认、认罪，向社会大粽道歉，我做了不良示范，以免滋生事端：这文的每一个字都是我抄来的，‧‧‧从字典上抄来的，而且还真低能得会抄错字、用错了词，个人在此深感愧疚、惶恐，至上0.12M分的歉意。突然发现到十二万分等于0.12M分，真的是少到让人讶异，少到让人可以舍去、忽略的地步！难怪有人可以道歉得那么轻松愉快！真的是时代不同‧‧‧)

除此之外，如果硬体升级或欲新购电脑时，又正值新旧平台交替的末期，或如此时i7与P55系列正逐渐取代775系列市场、ATI RV870与nVidia GT300正积极准备上市中，新平台商品与价位逐渐普及化，消费者便会倾向直接更换全新系统，而不考虑以多显卡来升级旧平台！因为若当初选择多显卡主板时，必须多付出台币至少一千到数千元，尤其是intel平台似乎价差更高！而且购买电源供应器的费用一定也是不低，很可能至少又多出单显卡系统至少一千元台币！即使等到欲采购的同型第二块显卡降到最低价，一来可能买不到，二来为了第二块显卡的整体花费，可能接近等值于第一块显卡！就算买了第三块与第四块显卡，看似买了四块显卡的价钱是便宜了，但因是旧平台，整体效能还是无法明显超越、或是无法与单显卡新平台匹敌！加上多显卡系统长期的高耗电与高热量，日积月累的就又要多花一大笔钱！

用另一方式来描述，就效能来看：

比较新旧显卡效能，不比较新旧平台效能：新一代单显卡 > 前一代双显卡
新一代单显卡+旧平台 > 前一代双显卡+相同的旧平台。
新一代单显卡+新平台 > 前一代双显卡+相同的新平台。

比较新旧平台效能，不比较新旧显卡效能：新平台 > 旧平台
新一代单显卡+新平台 > 新一代单显卡+旧平台。
前一代双显卡+新平台 > 前一代双显卡+旧平台。

结果就是：新一代单显卡+新平台 > 前一代双显卡+旧平台

另外，由于三或四显卡系统，价位高出甚多、耗电量剧增、同时效能并没有倍增(、加上各厂商的市场策略)，个人认为投资价值较双显卡要更低。其实在任何行业的任何产品只要是具有高阶、高品质、高效能、高附加价值、多功能这类难以依‘量’评比的特性，就会有高价位，而且价钱大多无法依照效能的倍数、多功能的数目来依倍数加价计价。这种道理小学生都懂，可是很可能大多数人都不愿意接受！

对于冷静的消费者，可能会接着自问：要用电脑来做的工作，到底要多高阶的平台？要如何评断得出来？好像没有任何人将前后两三代，包含Mac、伺服器级以及一般消费性平台间，具代表性的平台做一个纵贯的效能评比。(这简直是不可能的任务。)电脑市场一路走来，不是一直都是高阶不完吗？一代高过一代！最新一代的高阶机种，相等于前哪一代的伺服器效能呢？(还好，现在的伺服器级平台尚少有多显卡平台！)是不是，与其购置伺服器级平台，不如购置多显卡平台呢？还是，与其购置多显卡平台，不如购置伺服器级平台呢？或是，与其购置多显卡平台，倒不如将费用花在SSD或是硬体RAM Disk上呢？未来多久之内还会有比RAM Disk更快的储存装置呢？与伺服器、多显卡比起来，RAM Disk好歹要保值得多了吧！应该可以用上好几世代吧？多显卡系统应该是爽度多于实际应用吧？多显卡系统到底还是属于舍得花大钱去追求眼前快感或是迫切需求的specific user的奢侈品吧！

经过以上种种的自问自答，有些消费者便心有定论，宁愿长痛不如短痛的舍弃多显卡的升级方式，直接等待下一波的全新系统。

思来覆去的，终究还是废话一段：有钱又舍得就花吧，用金钱来换取时间、空间、舒适感与金钱；不舍得花钱就用时间、空间、精算、深思与勤奋来换取金钱吧！基本上是，想要多高的效能，就得花费多少代价。除此，还得考虑规格的更新与变动，这因素可能不是花钱就可轻易解决的。

总之，在这PCI及PCI-E并存的时期，又雪上加霜的有高热量显卡单卡双插槽散热设计及多显卡应用，促使效能与功能彼此互不兼具而成两难，复杂化选择主机板与显示卡的考虑因素，不论是制造商还是消费者都更加不易找出最适用的主机板与显示卡。

不论哪种看法，个人还是认为显卡单卡单插槽的设计、主板背板插座重新集中化与分区化的设计、以及扩充插槽做满七个，并依不同需求，做适当比例配置的设计，会让种种制造商与消费者多方人马均蒙其益！

你想太多了 一般使用者已经很够用了

你提出来的需求 是属于 工业用电脑 的范围

请不要把个人电脑 与工业用电脑混唯一谈好吗?

你想太多了 一般使用者已经很够用了
你提出来的需求 是属于 工业用电脑 的范围
请不要把个人电脑 与工业用电脑混唯一谈好吗?

你想太多了 一般使用者已经很够用了

不知道是谁的想法，哪里来的称呼，何时出现的用语，使用者(user)一词竟还有些美美的区分：
user
end user
general user
power user
super user
这些区分还不只适用于权限管理，好像跟电脑有关的user，都可以套上这套逻辑来称呼！

不才一直都被教导着误以为：哪有甚么user，只有consumer！若硬要将消费者区分，也只有两种：
dump consumer
wise consumer
大多数的我们都是被厂商制约、被电脑玩弄、不知道出声的dump consumer！

安于现状就少有创新，如果够用就不会有人觉得不满！
消费者无法或不知言明需求，设计、制造商通常不会很容易猜得到消费市场的种种不同需求！
即使是洞烛先机也硬要声明‘尚待膫解’、‘正在膫解中’！

你提出来的需求 是属于 工业用电脑 的范围

看不出来这跟工业用电脑到底有任何关系呢?
你认为Mac Pro是工业用电脑吗?
现在的个人电脑跟Apple Mac电脑有多少区别呢?
现在的Apple Mac电脑跟之前常说的IBM相容个人电脑要怎么区分呢?
现在的个人电脑跟之前常说的IBM相容个人电脑要怎么区分呢?
现在的工作站跟一般常见的个人电脑有多少区别呢?
现在的伺服器跟一般常见的个人电脑有多少区别呢?
现在的工作站、伺服器和Apple Mac电脑有什么区别呢?
现在的工作站、伺服器和工业用电脑有什么区别呢?
现在的工作站、伺服器和超级电脑还有多少分级呢?(个人浅见，只有钱多钱少的区分！)

请问现在个人电脑普遍采用了单晶片多核心CPU后，到底要算什么脑呢？
请问现在Intel Q6xxx系列采用双晶片多核心单CPU插座的CPU系统，又要算什么脑呢？
未来数年，若采用双晶片多核心双CPU插座的双CPU系统(现在的伺服器级)逐渐普遍了，那要算什么脑呢？

显卡单卡双插槽是甚么脑？把它改良回复到显卡单卡单插槽后，又是甚么脑呢？

多显卡系统又是甚么脑呢？采用IBM Power CPU的系统是甚么脑呢？
用Motorola CPU的系统又是甚么脑呢？用VIA CPU的系统又是甚么脑呢？

现时多相供电、加强散热、节能、长寿设计的主板，又要算什么脑呢？
伺服器级跟工业用电脑也罕见有用到16相供电单CPU主机板！
(大概也只有我这种物理低能儿，才会去质疑：
越多相的供电，到底是节能？还是越耗能？多少相供电才算是最适当？
16相供电，如果单坏其中一相，要如何得知？这主板还能不能用？要坏多少相才会造成主板不能稳定工作？
如果想回答说：那要看情况！也请把‘情况’说清楚！)

难不成主机板做满七根扩充槽，甚或多做了那么一两根，让总数达到八或九根扩充槽，
亦或是用八或九根扩充槽的空间来配置满满七根扩充槽，就立马变成工业用电脑吗？

发文中，全篇只论及主机板、显示卡的部分设计以及这两个元件间的搭配问题，何时讨论到甚么脑呢？

太阳系到底有多少颗行星？
‧‧‧七颗行星？八大行星？九大行星？十大行星？还是十一大行星？‧‧‧

【我走路、散步、小跑步，尤其是下坡路时，就喜欢给他走得、跑得像是脚跟先着地又不会受伤，就不喜欢给他脚尖、脚掌先着地不成？
闲闲自在的走走路、小跑步，还得去理它个甚么脚尖？脚掌？脚跟？到底是先？还是后着地啊？情况不同，自然就用甚么去先着地瞜！(难不成这叫作没原则！)
谁喜欢坚持正确的脚尖先着地观念来走下坡路、跑下坡路，又不会跌到鼻青脸肿、皮破肢断的，那是他家的事！
爬坡时，又要来坚称观念正确的用脚掌先着地来攀岩，而不会摔到五马分尸，那也是他家的事！
少吃饱撑着闲闲没事干，带(着职业)病，随时欲来争论、教导、指正甚么对不对、正不正确，
很多人即使吃撑着太闲没事干，也不想被人扯下水，来做甚么说明、解释、讨论，
也许还会认为对方是在耍心机、斗流氓、使坏心眼！

真想请益那些贵人：
请问您席地而坐时，是大腿？还是大腿关节？还是屁股肉？还是屁股皮？还是屁眼？还是尾椎？亦或是蛋蛋鸡鸡先着地呀？亦还是后脑勺先着地呀？
能否尊请，您好心来架几台高速照相机，并顺道脱光光，多做几次实际行动，在无意及有意时让人照下证据来让大家公评公评一番呀！

原来，当个总统，儿女做个深呼吸，还得衣裤剥光光、扳开私处、招开记者会来公开说明自己有没放屁，究竟放了几升屁或几声屁，不然是不尊重人、没爱心、被逮到了！
原来，人活着还得每天长篇大论、绞尽心思的举例，来说明事实是如何！啥事都不用做，光澄清就好了！不然是昊呆、会不适应！

无聊当有趣；糊涂当清醒；浑沌当清晰；智障当天才；有事没事屁翻天还自当有能；整人当帮人；死不承认叫诚实；不愿理解当纯真；曲解、造谣、诬蔑当聪敏；厉害喔，真厉害；天才啊，真是天才！

括号内这一段纯属日常生活趣事，任君消遣，未意图暗指任何人，不过那真叫‘雄雄吃太饱撑着没事找事乱’，什么跟甚么！
虽然事有对错之分，大是大非之别，但很多情况下，并无需去辨对错，也无须去思适当与否，不然生活还真太滞闷、无聊与沉重。】

个人愚见，只有主观意识与客观事实并虑，以及相互参考、体谅后的共识！【想当然尔，这叫私通、勾结、串证！】

敬请不要把未来的理想与过时的事实混为一谈好吗?

不才，敬请见谅！

【注：‘趣事’一词实为笔误，理应为牛事、混事！‘鸟事’一词就不要再用了。】

汗...   还是不要跟你讨论这个问题好了

我不擅长笔战

我只能说 工业用的电脑 包含的比你想像的多 不一定是伺服器才叫工业用的电脑

有时工业用的电脑 跟 一般的电脑 功能是一样的 只是制程不一样

让他沉帖吧!!

我个人感觉现在的主机板和显示卡，是进入各取所需的时代。便宜又功效一等一的主机板或显示卡，处处可见。
主机板两三千元好用的一堆，如果配上两三千元的Ｕ，一般使用者，很够了。

显示卡一千多的如NVIDIA 8600GT，如果是三年前类似功效的的，至少一万五以上吧。

如果追求效能极致，现在的选择当然比往日多。往日大家是用类似的、或是价钱相近的主机板或显示卡，费尽心力加上运气超频，超上去表示很有学问和手气。现在不同了，用钱可以解决大半问题。主机板可选一万多的，显示卡可选二万多的，一次还可买两张、三张一起用......连电源供应器、DDR 3的6GB等等弄一弄，有钱人花个七、八万组电脑，也是很大可能。

楼主某些观点，也是很贴切，例如两万五至三万预算，想组个主机，于是，选择主机板及显示卡就两难加上很难了：再往上加钱，好像无止境。不往上，效能让一万八左右的电脑主机只要「正常安全且简单」的超频一比，也不见得一定占上风。

如果现时要组电脑，花个两万上下两千组出来的电脑主机，用起来已经非常爽。不要花太多，否则三五个月后，今天花三万五组的电脑，一定被半年后花一万八组的电脑，比得惨不忍睹。

没办法，电脑工业及工艺进步太快.....心有定见：电脑是买来用的，不是买来炫耀的，可能才是组配电脑的正确观念吧。

以上浅见，请上面几楼争执打住。

依您的需求去选择需要的电脑就好啦
买太好用不到也是浪费~~
至于介面的问题~~
我也很纳闷~~
HDMI又没有很普及~~DVI也没有很实用~~
更严重的是~~DVI跟D-Sub根本看不出来效果差在哪里~~
所以我个人是觉得~~这只是一个趋势或是说一个噱头~~
但不管怎么样~~选择一台适合自己用的电脑
同一楼上说的话~~电脑是买来用的，不是买来炫耀的

这个主题楼的文章让楼主一修正，深度、广度以及整个文章结构，都让人印象深刻。

小弟受教。如果二楼的论证或辩解，能婉转和缓些，那会令小弟肃然起敬。

祝福大家天天新年快乐。

0 0 买个新玩具, 应该没必要让自已掉进这种可能无限. 无限可能的无穷思路地狱里吧~

在商言商, 商人的考量只会想到, 他们的东东可以卖出多少的量, 可以吸引多少人来买,
怎么用最少的钱, 创造出最大的获利, 以及如何利用环境. 时机. 政策. 创新. 价钱....等等
, 许许多多的因素, 来征服"多数"的使用者, 并推着使用者不得不去购买~

简而言之, 硬体开发商要的是销售数量所以会倾向主流市场且为了较大的获利舍去非主流
的成本支出~ 这就是商人呀~

就本文看来~ 楼主应是属开发者而非商人之流吧~
                        PS: 有如 AMD 是如 INTEL