何種請求權有消滅時效規定之適用?
(a)姓名權受侵害時之財 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

(b)人格權受侵害時之除去侵害請求權
(c)夫妻間之同居請求權
均為純粹身分關係的請求權，因為與公序良俗及道德觀念密不可分，原則上沒有消滅時效的適用。  
(d)履行婚約請求權
依９７５條：婚約，不得請求強迫履行。
沒有請求權，所以.....

與(b)應加以區別者：
若為身分上以財產利益為目的的請求權，與一般請求權並無不同，自得為消滅時效的客體。
例如：人格權受侵害時之財產上損害賠償請求權，則有消滅時效之適用。

姓名權由於涉人格權的概念

故
依民法一九五條

要保護人格權的名譽概念
社會評價

為督促人民行使其權利

故

因而設置消滅時效之規定

請問樓上姐姐
姓名權或人格權受侵害時
回復請求權的消滅時效規定在那裡
是１９７條嗎

沒錯
民法第一九七條
前段之
二年間不行使而消滅
是時效

後段之
逾十年者亦同
是除斥期間

下面是引用 偉誠 於 2009-04-11 09:59 發表的 :
請問樓上姐姐
姓名權或人格權受侵害時
回復請求權的消滅時效規定在那裡
是１９７條嗎

樓上姊姊，是醬子的嗎？
可是我覺的有點怪怪的吔

首先，197條第一項規定
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。
自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

如果依文義解釋的話，姓名權或人格權受侵害時回復請求權，是不是有本條的適用，就有問題了。

而且，王老師的民法總則是這樣寫的：
以人格權為內容的請求權，如侵害除去請求權，為維護人格利益所必要，不因時效而消滅。
但人格權被侵害而生的損害賠償請求權，則有消滅時效的適用。

所以我覺的195條關於名譽權被侵害的部份
好像應該區分為兩個部份
因名譽權被侵害而生的損害賠償請求權，有１９７條消滅時效的適用。
因名譽權被侵害而生的回復名譽請求權，沒有１９７條的適用，也沒有１２５條的適用。
所以
姓名權被侵害時，其除去侵害請求權（１９條前段），應該也沒有的消滅時效的適用
姓名權被侵害時，其損害賠償請求權（１９條後段），才有１９７條消滅時效的適用

不知道我這樣推論有沒有錯？有誰可以告訴我？

總合來說：

民18①---人格權原則上是沒有時效消滅的適用~侵害除去請求權、防止侵害請求權

民18②---人格權只有損害賠償請求權有時效的適用(算是例外的)，時效的話，應該就是民197

民19---姓名權有侵害除去請求權與損害賠償請求權
                       侵害除去請求權同民18①，所以沒有時效消滅的適用
                       損害賠償請求權同民18②，有時效的適用，時效的話，應該就是民197


不知道這樣對不對，請各位大大指正一下吧!!!
感謝樓下的發現的錯誤

下面是引用 goodbye177 於 2009-04-13 20:17 發表的 :

民19---姓名權有侵害除去請求權與損害賠償請求權
                       侵害除去請求權同民18①，所以法有時效消滅的適用
                       損害賠償請求權同民18②，有時效的適用，時效的話，應該就是民197


不知道這樣對不對，請各位大大指正一下吧!!!

樓上的
紅字的部份有key錯嗎
好像.....

謝謝大家~學到不少

回到憲法來看
如果要保障一個永恆的人格權合憲嗎???

就算要保障人格權也要在一個必要的範圍內，才會為『比例原則』所肯認。因此類型化固然是一個有效的方法，但卻不是為甚麼為甚麼後又為甚麼的真正解答的方法。

從而王老師的話應該解為在有"必要"的範圍內，該請求權自然沒有時效消滅的適用，而怎樣的人格侵害是在必要的範圍內，應該就價值利益來衡量。