ㄧ、甲不小心砍斷乙的右手臂，係犯何種罪名？
（A） 甲犯傷害致重傷罪
（B） 甲犯重傷害罪
（C） 甲犯過失重傷害罪
（D） 甲犯過失傷害致重傷罪
..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 accreba 於 2009-03-16 21:11 發表的 刑法--過失傷害罪&強盜殺人罪--二問:
ㄧ、甲不小心砍斷乙的右手臂，係犯何種罪名？
（A）      甲犯傷害致重傷罪
（B）      甲犯重傷害罪
（C）      甲犯過失重傷害罪
（D）      甲犯過失傷害致重傷罪

因為砍斷了，刑法第10條，毀敗或嚴重減損一肢以上之機能，稱重傷。

二、強盜後又當場殺人者，其法律效果為何？
(A)      犯強盜罪和殺人罪，二罪併罰
(B)      犯強盜故意殺人罪
(C)      為強盜罪和殺人罪的想像競合犯，從一重論以殺人罪
(D)      犯強盜致死罪
答案B

我的疑問是 A為何不可??

因為強盜殺人罪是結合罪，刑法332條第一項
犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。
所以成立一罪。

下面是引用 accreba 於 2009-03-16 21:11 發表的 刑法--過失傷害罪&強盜殺人罪--二問:
ㄧ、甲不小心砍斷乙的右手臂，係犯何種罪名？

我的疑問是
文字中有”不小心”，所以我知道是 過失
但是為何 (D) 過失傷害致重傷罪，不可呢?

二、強盜後又當場殺人者，其法律效果為何？
(A)      犯強盜罪和殺人罪，二罪併罰
(B)      犯強盜故意殺人罪
答案B

我的疑問是 A為何不可??

第一題
過失傷害致重傷罪：例如甲開車不小心撞傷乙（普通傷害），乙後來因傷口惡化而截肢。
過失重害罪：即本題情形，一刀下去就已成重傷了。

第二題
就犯罪構成要件而言，同時符合強盜罪和殺人罪之要件。
因為刑法就二罪有結合犯的規定（３３２條第一項），
而結合犯的不法構成要件本來雖係兩個單一的構成要件，
但在立法上卻將其結合成為一個不法構成要件。
所以在法的概念上屬行為單數，裁判上只論一罪。

樓主之所以會認為第2題, 為什麼不是A 犯強盜罪和殺人罪，二罪併罰....
其實樓主這樣想也不算錯, 因為若是分別起意去強盜甲, 然後殺了乙!! 這樣答案就是A了....

題意不明顯, 只好用最簡單的思維去想, 就是強盜結合罪....B
(選擇題通常都不要把案情想的太複雜, 不然會踩到地雷)

第二題：
因為於當場，所以時空密接性的關係，
所以應該視為一行為，
而且條文又有強盜殺人結合犯的規定，
應該這個選項比較適當

請您思考幾個問題：

Q1
1.重傷害算不算傷害？
2.有沒有搶奪致強盜罪？(比較刑法第329條)

Q2
1.強盜之後隨即殺人的情形；強盜之後開門出去再折回去殺人的情形，兩者有何不同？
2.何者比較可惡?各該怎麼罰？

下面是引用 almasy0311 於 2009-03-16 22:56 發表的 :
請您思考幾個問題：

Q1
1.重傷害算不算傷害？
2.有沒有搶奪致強盜罪？(比較刑法第329條)

Q2
1.強盜之後隨即殺人的情形；強盜之後開門出去再折回去殺人的情形，兩者有何不同？
2.何者比較可惡?各該怎麼罰？

Q1
1.重傷害算不算傷害？
答：重傷害算傷害，因為傷害罪中，含有重傷害罪！

2.有沒有搶奪致強盜罪？(比較刑法第329條)
答：應該有吧！
因為 強奪罪 謂 意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者
刑法325 http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1C0000001325
強盜罪 謂 意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪
刑法328 http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1C0000001328
我覺得兩個應該可以連貫吧?

Q2
1.強盜之後隨即殺人的情形；強盜之後開門出去再折回去殺人的情形，兩者有何不同？
答：隨即一定會被殺死；再折回去，被害人會有機會脫逃！

2.何者比較可惡?各該怎麼罰？
答：隨即比較可惡，依據刑法332 第一項
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1C0000001332
處以 死刑或無期徒刑，應該沒有比這更重的罪了吧！

不好意思，不知道兇手再折回去，要怎麼罰

第二題:

一.刑法第332條第一項強盜殺人結合犯.原本係為.刑法50條實質競合兩行為兩罪之範疇.

而因刑事政策上之需要而列為法律評價上一罪.又其判斷係以行為人犯強盜及殺人這

兩罪之間其地點.時間是否具備銜接性.關聯性(88台上字3711號判決).故.行為人同時

具有強盜及殺人之故意.以不待論係先強盜後殺人或先殺人後強盜.且行為人於實行強

盜之時.而當場另起殺人之犯意.亦是成立本罪.惟.對其本罪係為強盜.而殺人為相結合之罪.

故行為人以論以強盜殺人罪之結合犯.不論本罪(強盜)既遂未遂.相結合之罪(殺人)一定

既遂.否則殺人未遂僅能退回為刑法50條實質競合數最併罰.

二.依題意行為人犯強盜而當"場故"意殺人.題目中最多只給你"當場".所以只好選強盜殺人結合犯

三."不知道兇手再折回去，要怎麼罰"-->強盜行為完成.而行為人臨時起意而將被害人殺害.

且對這兩罪之行為在地點.時間是不具備銜接性.關聯性故以刑法50條數最併罰


        ~個人淺見.僅供參考~

Q1刑法284第1項後段，我國刑法根本沒有過失傷害致重傷罪，所以選C

Q2刑法332第1項強盜殺人結合犯，如果A可以，那332第1項不是白定的嗎，根本就沒有派上用場的機會了

下面是引用 accreba 於 2009-03-16 23:23 發表的 :

Q2
1.強盜之後隨即殺人的情形；強盜之後開門出去再折回去殺人的情形，兩者有何不同？
答：隨即一定會被殺死；再折回去，被害人會有機會脫逃！

2.何者比較可惡?各該怎麼罰？
答：隨即比較可惡，依據刑法332 第一項
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1C0000001332
處以 死刑或無期徒刑，應該沒有比這更重的罪了吧！

不好意思，不知道兇手再折回去，要怎麼罰

.......

大大所引刑法332條的網址進去，點選下方的判例，應該就可以了解了.....
例如：
  8   27上字1631
13   29上字452
15   30上字2559 

樓上大大所提「兇手再折回去」應該是指另行起意殺人吧！