a.   刑诉233条第2项



但告诉乃论之罪 .不得与被害人明示 意思相反


请问这句话是啥意思呢?


b. 251第2项

被告所在不明 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

Q1.因为告诉乃论之罪有告诉期间，而在这期间内如果被害人死了，本来依232和233第1项，会使得该告诉有权人变少甚至没有了，所以233第2项就增加与被害人有一定关系的人来行使告诉权，但由于该告诉权是基于原被害人而来的，此时仍要尊重被害人生前的明示意思，如果被害人生前明示不想提出告诉，那么其他人就不得提出告诉。

Q2.所在不明就是不知道他在哪里，因为刑事诉讼原则上需要被告出庭以维三面审理关系(弹劾主义)，但是为维护起诉法定原则，避免检察官因为不知道被告在哪就不起诉，这样容易造成漏网之鱼，因此规定就算检察官不知道被告在哪还是要起诉，由法官来决定如何进行接下来的审理，一来避免检察官滥权不起诉，二来也不至于延宕诉讼，因为说不定起诉后不久，又发现该被告了，这样其实也未必有违反三面审理关系。

Q3.指缓起诉后，依刑法83条本来如果停止侦查超过四分之ㄧ就要视为停止原因消灭，但缓起诉是给被告一个再观察的机会，等于是给他好处，此时并非国家怠于或事实不能对被告诉追，而是为了给被告改过的机会才不起诉的，所以就没有再给被告时效利益的理由了，此时就不认为被告可以享有追诉权时效消灭之利益，因此追诉权时效仍然停止进行，而不会像83第3项有停止原因消灭而继续计算诉追权时效期间的效果出现。
简而言之，在缓起诉间诉追权时效是停止进行的。不会因过了80条所订期间的四分之ㄧ，就又开始算，而会一直停止进行中。