行政處分之無效一問

您是第 2932 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

scott22

級別: 小人物

▼

[問題討論] 行政處分之無效一問

行政機關無事物管轄權與無土地管轄權而做成之處分其法律效果如何？（92基層四）
A兩者皆無效
B兩者均對行政處分不生影響
C兩者均可補正
D前者為無效
答案：D
應該是A吧，為何是D，各位前輩幫幫忙吧！


x0 [樓主] From：臺灣 \| Posted：2008-03-11 17:07 \|

anitasu

級別: 初露鋒芒

▲ ▼

參照AP"111和AP"115
前者一定無效
後者"違反土地管轄"的話，有管轄權機關為相同之處分則行政處分有效無須撤銷


x0 [1 樓] From：臺灣中華HiNet \| Posted：2008-03-11 19:47 \|

down

級別: 小人物

x83

▲

這題的解答以白話例子而言就是
國文老師解英文題目======>>事務管轄
台北的英文老師解台南學校英文月考題目====>>土地管轄
解答當然以台南學校英文老師為主，但台北英文老師也會解對（無爭議性的題目）
但國文老師又怎麼會懂英文呢？====>>違反事務管轄會無效
而土地管轄則不一定無效


x1 [2 樓] From：臺灣中華電信HINET \| Posted：2008-03-12 00:16 \|

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.018887 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言