广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 1491 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
我真的姓朱
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x20 鲜花 x68
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[篮球][转贴] SBL》何守正、吴岱豪 到底吹谁?
转贴自 http://udn.com/NEWS/SPORT...1217.shtml

【联合报╱记者彭薇霓/台北报导】 2008.01.08 03:04 am


SBL前晚比赛的一记关键的判决,如今公说公有理,婆说婆有理,已成罗生门。

台啤、裕隆热战最后39.9秒,裕隆陈信安上篮遭台啤何守正拉手、接着越过吴岱豪之后拉杆换手得分,
美技赢得满堂采,但球到底「进算」还是「不算」?

根据SBL裁判长黄朝和表示,和执法裁判讨论、也看过录影带之后认为,当时被判犯规者是篮下的吴岱
豪,这球进算没有问题。

全国篮球协会执行副秘书长王人生也在记者会公开表示:「此役裁判的表现非常完美,没有任何疏失。」

只是重新检视当时的球赛画面,裁判的哨音早在何守正接触陈信安时已经响起,距离吴岱豪还有一段距离,
但篮协表示当初就是吹吴岱豪,让判决更是剪不断、理还乱。

由于如果是何守正犯规,才会有球进不算的争议,因此台啤对此说法相当不满。副领队「黑人」陈建州说,
当初明明就是吹判何守正,现在改说吴岱豪,他们不能接受。

记录台的大表看不出犯规时间,因此无从查起,电视台的画面又因阎家骅冲进场内抗议呈现混乱,黄朝和
说,在将阎家骅请回板凳区后,他询问执法陈姓裁判,陈姓裁判表示情况混杂,已记不清楚是哪位球员犯
规,「最后他说判定的是吴岱豪。」

谁犯规已不可考,球赛胜负也已定,只是裁判问题并非此役才浮现;而SBL联盟由SBL委员会主导,篮协却
制定惩处,两单位是否平行的畸形组织问题又再度衍生。




【心得感想】


难道要说,如果当初阎总平心静气的跟纪录组质疑,
那现场就会真的还他一个真相吗?!
还是裁判一样会说的含糊不清!!



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾 | Posted:2008-01-08 04:42 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.058412 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言