本文转自自家网站

希望这篇文章可以给大家一些另类思考的方向.....


唉....每次看到有人前仆后继的在搞整合，我就不知道该不该讲....

整合的问题很多：
1. 整合完后如果有问题无法分离，除非整个砍掉重做。
2. 某 a 和某 b 单独安装没问题，但整合在一起就有问题，怎么办？
3. 整合 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

这个问题早就已经出现了,现在网路上不是有说某些人不能在ie上面利用右键开启新视窗吗?
大家只会说哪个kb解开不要安装,但是都没有想到为什么会这样.难道微软会出一个修正来自打
嘴巴吗?
其实用正版的xp慢慢修正是不会出现这样的问题的,因为这个问题就是整合了hotfix之后的顺序
出现错误才会这样,像这一两年会出现的什么记忆体不能读写的状况,其实我怀疑也是这样,
因为在xp刚出现的时候,似乎没有这个问题对吧.
出现这个问题的都是一些利用整合系统片安装出来的系统,使用久了就会变成这样.
感觉啦,我也不是ms的官方工程师,我只是说出我自己的感觉.

我觉得整合的人也要有点心思,毕竟算伊算系统无人执守到启动完成的时候,在中间也才只有两次
重开的机会,但是修正多多少少会有重复性的修正要素吧,这样到最后修正出来的结果也不知道是
真的还是假的,至少在ms的updata中会提示你什么东西不能安装必须要重开机.而不是一次通通
压到底.

微软更新档有每个月的截稿期，有时候骇客组织抢先把漏洞公开出来，甚至攻击程式都出现了，
在媒体的压力下不得不赶工推出安全性修正档，在这种情况下程式品质当然大打折扣，
微软的品管顶多只能做到 "hotfix 安装后能否修正问题"，
至于非一般正常使用方式 (包括整合或其他方式)，往往根本来不及验证，
当然品质堪虑。

至于大型的 Service Pack，除了历时大半年甚至一年以上研发，也会经过多重测试，
包括各种整合方式都在测试项目之中，相对而言程式品质会比单一的 hotfix 来的好，
所以我个人向来只整合 service Pack，而不整合 hotfix。

这些主要有3方面去研究: 个别 KB exe, 整合, nLite;

整合有许多因素或方向可以谈, 那个例子看去好像是nLite版本问题, 本人没用所以不能针对这来评理; nLite 有它的问题, 不是全部与整合有关, 别忘记, 许多人用 nLite 来瘦身, 所以分开来谈才有意思; 而且该大大已经测试[用v1.0.1就不会有问题], 所以至少在他的个案, 是nLite 的问题; 如果把罪魁祸首指向整合就不客观;

整合的概念本身没有严重问题, Windows service pack 也是整合的, 问题在于做的方法和它的用途;

1. 如果每个月都做整合, 每次只是多几个, 就比较容易找出问题, 当然新手第一次就整合60个更新就好难;
2. 一般应该是整合程序上问题, 有些KB就算个别手动安装也有问题;
3. SP1, SP2 也可以用这个来反驳, 这些当然要经详细测试才发表, pre-SP3 整合也是同样道理!
4-5. 文件记录可以做到(SP1/2也没有), [半年前的某个修正档出问题] - 许多时已经有新的修补, 就算是个别安装, 只移除半年前的某个修正档也可能会有问题;
6. 整合过程仍然可以依顺序, 但 XP SP2 后 Type 1 hotfix 已经有qchain功能, 应该不是问题;

重开机是主要因为有些现有系统档在记忆中, 与整合概念没直接关系;

在私人电脑, 了解整合的过程其实学到好多东西, 就这点已经值得去探索(不是讲用nLite去做, 是讲怎做整合包), 又可以算是挑战和乐趣! 如果不是, 那里会有这么多其他语言发表者和用者? 做英文整合包的 RyanVM 不是做电脑的(其实是警察), 做整合包只是几年前偶然的启发...

总之, 任何东西未经多次测试的就不适合在公司或维修用, 这点其实应该不用说!
整合的卖点是节省空间, 但当然不是每个人都需要, 见仁见智!

其实我是两边都有沾到边的人,我自己用的系统是一步步打造起来的成果,
因为是家庭自己在用,也有个小防火墙,所以更新hotfix也是看看资料挑着做.

但是如果是朋友要的光碟片我就会给自己整合的光碟或是别人整合的光碟,
因为感觉这样对他们比较好吧(我也不知道哪里好).如果别提整合的光碟容量
或是更新的速度什么的,就稳定性来说.我觉得我自己的系统状况比别人好很多.
就我上一篇题到的什么记忆体read or write的错误状况,我自己是完全都没有
遇到过,但是只要你有朋友,有上过知识的人都会知道,有发生这样问题的人层出
不穷.(也不知道是我的问题还是他们使用者的问题),但是可以知道的.因为整合
版本的关系,很多电脑公司的人在安装软体基本上就是拿着网路上抓的整合光碟
在重装系统不是吗?

加上系统这个东西事是在人用,我想要找到一个比较中庸的答案可能是难事吧.
只是觉得,整合版本这么多,网路上流传的也不少,但是大家都把这样的学术交流
变成了正式版本这样的发送使用,反而颠倒了这样整合的目的.

还记得有一次有个朋友的朋友问我,你的xp是用几版的?当我说sp2的时候,他很骄傲的跟我说,
他的xp是第九版的了,我的第二版已经不知道是几百年用的东西了,还改天复制一片给我.
这样的回答,不知道是闷还是不闷.

个人倒是认为『整不整合』那是个人的事情，要他人不要再整合，谈何容易？

基于立场的不同、目的的不同、想法的不同、看法的不同、实务的不同…等甚多的原因，所以说：个人电脑爱什么的玩，也是无可厚非的事！

这就是台湾自由的地方，只要不越法即可！

再说：学无止境，有了新的点子、研发的乐趣…相信明天会更好，不是吗？

...看了上面的文章.让我现在整个人很"犹豫"...

因为原本我是打算把WMP11+IE7+Hotfix一起用nLite整合进去...
但是发现好像有很多问题...

但是其实我觉得"安装顺序"好像也真的是很难去"控管"...
因为不管是用手动安装或是用/Q/N去让他自动安装...
两者好像也只是将那些Hotfix给安装进去.而不会帮你去调查"正确"的安装顺序说...
除非真的很有耐心的去慢慢看每个KB的"发布日期".然后慢慢来排顺序.才能安心一点...(真的有人这么有耐心!?)

我想会想要整合.一方面可能是因为方便(省时).以及省"容量"吧.因为如果在Win底下装Hotfix.他好像都会自动把安装档案给备份在Win底下.但用整合的好像就不会了!? (有点不确定)

不过还是看个人的习惯吧! 毕竟每个人有每个人的考量!

我个人目前是只考虑制作整合sp2、 ie7、wmp11的xp安装光碟
Hotfix<------不做，问题很多很多
等sever pack就好

想整合的目的，说穿了不外就是：为了一己的『便利性』！

光有了『便利性』那还是不够的，还要有『稳定性』这才是重点的所在！

想要达成己所要的『成果』，在整合的过程中势必困难重重，一次又一次的失败也是常见之事。

有了问题您才会去思考问题的核心所在，认真的去寻找所要的资讯，日积月累的成就了您的经验，当解决了问题的那一刻，想必正是所有努力过的朋友，最值得欣慰的时刻(成就感)！

在此，仅祝各位『心想事成』！

本篇应该是:
唉...别再用nLite整合了....

看来大家的[整合]定义有异, 我想最好先搞清楚定义才再继续, 否则就没有共通点;

Win XP SP2 整合您们知道是甚么, 不用说,

但 hotfix (KB######.exe) 整合是指甚么?

对本人来说, 只有用整合包或HFSLIP之类才算真正的整合, 因为它执行后把新档直接取代 i386 内的档和再cab, 好像SP2 整合过程, 不是安装时才执行; nLite 我没用, 其他方法只是把个别 KB 放入svcpack或其他资料夹, 自动安装时才一一执行, 这没有节省空间, 更怎么可以说是整合?

网路上流传的版本, 本人没收集, 想应该是SP2整合, 但不是hotfix 整合, 而且这些还有许多其他东西, 瘦身, 和所谓[优化], hotfix 执行方法亦不同, 所以好难一概而论; 亦不是本主题的主要论点; 许多问题其实是瘦身和[优化]; 这些除了是非法, 稳定性问题根本不适合公司或维修用