请教各位大大

在2D工业绘图软体一直为Auto CAD为主.已经是各个绘图设计师必会的.
但是在3D绘图软体里面.到底未来的接受度会是哪一套呢?
以较常使用的来说. PROE solidwor ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

各有其优缺点吧~~我们公司是用solid edge使用上至今觉得很好,只是台湾市场占有率不是很好,可能学校教育推广比较少用吧,但大陆市场推广的不错哦~~
而solidworks跟solidedge走向差不多,据有用过两套软体人士说,solidworks会来的简单,但功能的细腻度上也较不足,也有可能是见人见智吧~~
proe走向模具方面,有基本3D可以做到的也可以完成,功能偏向于模具分模
Inventor是近几年推出的3D产品,3D基本可完成的也没有问题,但功能比较会阳春点
就这样,看使用者要用到那个程度,才选那一种软体,像电脑一样,各种功能价位都有,就看使用者的选择了~~*^_^*

目前市面上的这些工业绘图软体还是以PRO/E为主
毕竟PTC在台湾市场已耕耘多年 早年甚至对盗版软体都睁一只眼闭一只眼(虽然现在也是)
再加上当初许多国际大厂都向PRO/E靠拢
因为在那个时代PRO/E的功能是其他软体所不及的
但是现今因为PTC一直对软体的更新或是功能加强上都跟不上使用者的需求
WF2的介面是被抱怨到不行才出来的 这种介面SW及楼上提到的SE早就做好了
至于AUTODESK的INVENTOR 只能说它出来的太慢
在市场已饱和且使用者已习惯目前所使用的软体
除非有重大的突破 不然它的发展前途仍不乐观

每套软体适用的用途也不相同
PRO/E 适合塑胶模具的拆解及零组件的绘制
SW   则适合ID做RENDER
SE   适合版金件的绘制(此套的版金模组可说是冠军)
ALIAS 是非常适合用来作ID造型的
CATIA 则适合做中上下游(设计到生产)的整合

目前台湾市场由于大环境的因素 制造厂是大者愈大
所以垂直整合的需求也跟着放大
相信在不久的未来CATIA将是新的主流

我觉得学proe吧，虽然它的操作介面很 ，但它的功能比起sw、se、inventor等都强上许多，在台湾也算比较普及的软体

我觉得还是看使用者的须求吧,如果只是一般的绘图或实体的描绘并不需要Pro-E.而对于需要相当程度的工程运算需要及模拟....那Pro-E是决对够你玩的.

本人目前会ㄉ有CATIA SOLIDWORK PRO-E AUTOCAD TAKESOFT...
我目前在公司主要是用SOLIDWORK...因为公司电脑烂!!CATIA电脑等级要很高
会CATIAㄉ话~~其他ㄉ绘图软体你都几乎可以接受!!光CATIA就可以吓死人啰..
我认为多学一点~~你ㄉ价值也跟着提升!!
至于专精哪一套...我觉ㄉCATIA会是好ㄉ选择!!会ㄉ人不多...
未来应该会超抢手ㄉ..

我们学校推行pro-e
auto cad是2d的天下阿~~
不过pro-e很难学
虽然我下学期才要开始学....

其实还有蛮多套的!

但是几乎都流行于国外!

台湾还是 AUTOCAD 为主吧

AutoCAD 是基本功，一定要学，因为不管 3D 如何发展，最后还是要回到 2D (以目前来说)

至于 3D 软体，本人认为至少要精通两套才有竞争力，

Solidworks 简单易学，被达梭并购后，前景更是看好，

Pro-E 是卡位成功的软体，市场占有率还是最高，新版本 Wildfire 是烧钱软体 (烧钱更新硬体)，想有饭吃，还是要学。

要往航太、汽车，CATIA 与 UG 是必要的，UG 并购 I-DEAS 之后，还看不出 1 + 1 > 2 的效果，而且 UG 本身太多包袱，旧版本的核心改善不了又一直加新功能；CATIA 一直站在高端，反正她在中阶有 SW。

与 SW 同场加映的 SolidEdge... 原本两个同门师兄弟，SW 被 DS 并购，前程似锦，SE 好像爹不疼、娘不爱，还亏他的核心是 UGS 自家的 Para Solid (SE user 看完别骂我... Orz)

Inventor 目前需要改进的还很多，而且并购 Mechsoft 之后，AIP v10 更是肥到不行 (6 CD!)，Inventor 吃硬体的程度跟 Wildfire 比起来不惶多让，唉~ 目前的优势只剩下 AutoCAD 的广大用户做后援。

工设领域请考虑 Alias or Rhino 两大曲面天王。

我们公司用的是SolidWorks个人觉得这套上手快,易学易懂