广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 1485 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
hr1003 手机
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x14
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[小品] 哲学是指引的明灯
(本文为泰山文化基金会照亮心灵讲座部份摘录)

哲学家柏拉图说:「哲学起源于惊讶」,因为你感到惊讶就会想知道它背后的原因,也就开始了哲学的探讨。

比如小时候我们读三字经:「人之初,性本善…」,可是看看周围人都不是本善的啊,就连我自己也不是本善啊!那什么是「性本善」呢?所以我们就从哲学的「澄清概念」及「设定判准」来开始探讨什么是「善」?「善」的概念大家常常在用,怎么定义呢?就是「恶」的反面,那什么是「恶」呢?就是「善」的反面,那只是绕圈子。于是我开始思考,一般人认为什么样的行为是「善」?就是孝悌忠信。「孝」是我跟父母之间适当的关系,「悌」是我跟兄弟姐妹之间,「忠」是我跟老板之间,「信」是我跟朋友之间,都有一个人跟我相对适当关系的实现,所以「善」是不能离开「人」与「人」之间的。

那么人跟动物呢?很多人保护野生动物,令我们很感动,但这样的人可以称作「善」吗?有部电影「浩劫重生」,汤姆汉克斯演的,他飞机失事一个人掉落在荒岛上,一天有只鸽子受伤了,他帮它治疗伤口,可是到了第二天肚子饿了,就把鸽子吃掉了。他是好人?坏人?如果你对动物好的话,那为什么对猫、狗很好,对蟑螂就不好呢?它们也算是野生动物;有人会说:它们是害虫!可是在它们的眼中,人才是害虫呢,它也不是原来就想当老鼠、蟑螂啊!所以「善」的界定,就是「我跟别人之间适当关系的实现」,不谈及别的动物。

第二个要思考的是如果我对「神明」很虔诚,那我是不是个好人呢?这只能说是个虔诚的人。比如说我捐钱去盖庙,但是旁边有人饿死我不管,这显然就不是好人。所以我们在澄清概念的时候是不能有含混,要很清楚,「善」就是我跟「别人」之间「适当」关系的实现,这样就成立了「定义」了。

成立以后进一步我们要澄清什么叫做「适当」?我研究儒家几十年了,学儒家为什么这么开心呢?因为从此我在做人处事上很少有什么大错误,怎么说呢?你跟任何人来往都必须要考虑三点,第一:内心「感受要真诚」,你绝对要感受真诚,因为人是所有生物里面唯一可能不真诚的生物。别的动物不可能不真诚,为什么?一只猫你要他学狗叫,他是学不出来的,但人可以装任何的样子。第二是符合「对方期许」,你跟任何人来往都要问:他对我有什么期许?你要了解及沟通;第三个是「社会规范」,一个社会对于两个人相处一定有一个基本的规范,这叫做共识,你要遵守基本条件。这三点就可以找到一个交集点,让你知道该如何与别人来往。

人跟人相处最难的是,找到一个「相处稳定的模式长期维持和谐的关系」,这是我们学习哲学最大的作用,为什么?哲学能让你「澄清概念、设定判准」,然后你就知道该怎么做。跟任何人相处,都要自问我内心的感受是否真诚??



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信 | Posted:2005-04-08 07:31 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.088443 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言