beyond1024
   
|
分享:
▼
x0
|
 [分享] [哲學]什麼是哲學?[短文]
[轉貼]什麼是哲學?
一個介紹哲學常識的地方若沒有對這問題做個解答似乎很不應該。但是, 要做個完整的定義其實是不可能的, 事實上也沒這個必要。我想, 會問這問題的人, 也並非真的想對哲學有通盤的掌握, 所以, 一個大略的說明應該就可以了, 這倒不是很難。
藉由對哲學的主要問題與方法的認識就大概知道哲學在做什麼了。當然, 隨著歷史的演變, 哲學的意義也一直在變, 我想, 一個會問哲學是什麼的人對於哲學以前是什麼以及其發展的變化歷程應該是不怎麼感興趣的, 所以, 我將就只焦注在當今哲學的幾大領域:
邏輯, 道德哲學, 形上學, 知識論, 心靈哲學
邏輯研究的是思考的法則與推理系統。
道德哲學探討什麼是善惡, 如何定義善惡, 善惡的根本來源是什麼等問題。
形上學探討宇宙萬物的本源, 以及存在的根本。
知識論探討知識的來源與其可靠性。
心靈哲學探討心是什麼等問題。
其實光由哲學問題無法真正區隔哲學與其他學科的不同, 物理學與宗教也在探討宇宙與存在的根本, 數學也探討推理系統, 心理學與認知科學也探討心靈與知識, 社會學也談道德問題。雖然宗教與物理學有共同話題, 但我們都能區別它們的不同, 若要區別物理與哲學的不同也不難, 但很多人對區別宗教與哲學有困難。原因大概有下列幾點:
1. 哲學方法太難掌握。其實哲學系學生從大學到研究所再到博士班, 所學的除了一些記憶背誦的知識之外, 最重要的就是哲學方法, 也就是如何做哲學思考的方法。就像數學系學生學習如何證明一個尚未有人證過的問題一般, 這種學習是沒有止境的。也就是說, 沒有人能簡單的告訴你哲學方法是什麼, 你必須投入到哲學的世界裡, 把握一些沉默的知識, 你就愈來愈能把握它。
2. 有些宗教人士打著哲學的招牌招生。這可能歸咎於哲學的聲望太高了, 在這社會上, 好像跟哲學沾到邊就了不起一樣, 許多明明只是傳教、甚至算命或是訴諸迷信的說法, 卻偏偏冠上哲學的帽子, 藉以魚目混珠。這造成了大眾對哲學的誤解。宗教本身有其與哲學不同的價值﹐無須藉由哲學來增其光輝。當然﹐有些宗教本身的確夾帶了一些哲學理論﹐屬於哲學與宗教的混合體﹐這樣的情況就又讓一般民眾更難以區別哲學與宗教了。
那麼, 什麼是哲學方法? 簡單的說就是推理, 但推理有高下及嚴謹度之分, 究竟在哪個層次算是哲學也很難界定, 就像要去區別在哪個層次的文章可稱為文學一樣。而且隨著大眾集體層次的提昇, 標準也會不斷提高。柏拉圖的著作在他的時代是很偉大的, 從今天的眼光來看, 雖然裡面仍充滿了許多有趣的說法, 以及非常有創意的原始想法, 但以今天的標準來看, 其文章中的推理能力可能連交個大學部哲學系的期末報告都會被退, 或頂多拿個C, 當然這是以美國還站的上檯面的大學裡的標準來說的。
對哲學應該有點認識了吧! 還是很模糊沒關係, 有興趣的話讀點哲學著作就會更清楚了!
|
