廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 1910 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
vincentCC
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x13
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[棒球][討論] 職棒16年 就是要搶轉播
【聯合新聞網 記者方正東/報導】

興農牛隊昨天決定將職棒16年的主場電視轉播權交給ESPN、民視團隊,權利金預估6500萬元,同時一年一約,有優先議價權;緯來、年代對近來電視轉播權所引發的爭議同表遺憾,同時也表達仍在等待牛隊回心轉意的想法,年代董事長王麟祥表示:「希望今年球季,不是殘缺的月亮。」

牛隊領隊趙宏文昨天中午即表示:「與各球團溝通,大家都不同意公開招標,牛隊不了解各隊不願意公開招標的原因為何,經過考慮之後,決定跟ESPN、民視團隊簽約,至於明星賽由誰轉播,牛隊會尊重聯盟的決定。」

趙宏文表示:「昨天雙方僅達成共識,尚未簽約,除了優先議價權之外,牛隊將50場主場及季後賽的權利都給ESPN,不過牛隊會要求ESPN的轉播品質。」

趙宏文指出,「興農是上市公司,要顧及股東的權益,當然要選擇金額較高的對象合作。」

稍後,年代董事長王麟祥、緯來總經理胡競英及副總經理何孝齊共同召開記者會,對外說明中華職棒(新聞、網站)16、17年電視轉播權的看法,三人都對於境外媒體的介入引發爭議感到遺憾,王麟祥更直接用「可惡」二字,表達心中的不滿。

對於牛隊即將與ESPN、民視團隊簽約,年代與緯來是否有後續動作反制,相關人士都不願鬆口,僅說:「靜待聯盟的書面通知,仍等待牛隊回心轉意。」同時,原本每年要給各隊6200萬元的轉播權利金是否縮水,也未正面答覆,何孝齊只說:「牛隊若真的與ESPN、民視團隊簽約,從六隊變成五隊,無論廣告或收視率,相信都會對緯來、年代造成損失。」

昨天年代與緯來充分表達了對ESPN的不滿,王麟祥表示:「兩聯盟自整合以來,兩家電視台共同攜手合作,對觀眾展現最大的誠意與尊重,也對聯盟方面以極高代價取得轉播權利,對於整個事件,就像是一個月亮已經殘缺了,這對台灣的棒運將會有很大的影響,將往黑暗方向帶去。」

胡競英也說:「緯來與年代不斷地支持聯盟與球團,如今看到辛苦支持的成果,要讓別人去收割,即便是轉播權利金已經提高到一個難以忍受的高價,但為了棒球可以蓬勃發展,迎接春天,兩家電視台還是努力配合,希望聯盟不要讓我們失望。」

ESPN總經理鄭明樁表示:「緯來、年代願讓50場給ESPN,大都是周二、周三票房較差的比賽,因此我們才無法接受。」不過鄭明樁很低調,不願再多說,僅表示:「一切以和為貴,大家一起努力。」


唉 真是的現在因為權利金的問題竟然弄成這樣啊
興農是上市公司 但誠泰 LaNew 以及其他球隊不用賺錢喔
或許公開招標不錯   但是總要事前溝通吧
怎麼弄得這樣烏煙瘴氣的啊
好不容易整合的兩聯盟 竟然半路殺出一個程咬金
不過一想去年牛隊無緣無故的換到陳威成就很奇怪
代了一整個球季結果讓人家坐享其成
這樣的功勞要歸誰啊   說什麼要球隊年輕化
那老闆自己不是也該換掉了嗎
他自己都已經八十幾歲了啊
說真的不太瞭解這些高層的想法
不過還是希望這些職棒選手有好的表現囉
如同 ESPN總經理說的   一切以和為貴
希望這些好得選手能有舞台的空間 加油囉 表情



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2005-02-04 09:36 |
iamcobe
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x11
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

轉撥權力真的是鬧的滿城風雨   也不知道楊天發誓在搞什麼 我個人滿喜歡興農的
可是看到楊天發跟ESPN這樣搞下去真的有點火 難道聯盟都不能出來說話嗎
個人還蠻喜歡緯來球評曾文誠 感覺的出來他的專業跟用心 表情


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-02-04 10:05 |
vista
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

看來,職棒16年有得亂了。
緯來和年代還是比較穩定的組合,不過也看看ESPN和民视的表現吧!
也許以後會獨立招標也說不定哪! 表情


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-02-04 10:07 |
yentoney1 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x92
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

楊老先生總是喜歡搞一些爆冷門的事情~
個人也蠻喜歡興農這支隊伍....
可是我覺得楊老先生感覺上利用這些事情來炒作新聞~把球迷擺到一旁了....


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-02-04 10:21 |
neochiu
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x5
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

其實球迷是最大的贏家...站在消費者的立場..我們多了兩個收看轉播的選擇..


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:未知地址 | Posted:2005-02-04 13:05 |
Haster 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

感觸很深的一句話

「緯來與年代不斷地支持聯盟與球團,如今看到辛苦支持的成果,要讓別人去收割,即便是轉播權利金已經提高到一個難以忍受的高價,但為了棒球可以蓬勃發展,迎接春天,兩家電視台還是努力配合,希望聯盟不要讓我們失望。」

要不是緯來 我想CPBL可能沒辦法這麼順利的走道現在...


獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:台灣台灣索尼 | Posted:2005-02-04 22:17 |
lon7394
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x18
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

也對啦
要有競爭啦
每次看到年代跟緯來在撥都是有維護某幾隻球隊呀
像我覺得緯來都比較扁向兄弟象呀
那年代撥球ㄉ感覺並不是很好呀
評ㄉ方式都滿over
所以興農牛這樣做是對ㄅ呀


~感謝各位ㄉ分享~
獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-02-04 22:59 |
豪仔 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎 社區建設獎
頭銜:Evolution~        Evolution~       
版主
級別: 版主 該用戶目前不上站
版區: 休閒哈啦, 數位影視
推文 x89 鮮花 x1243
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

職棒又開始蓬勃發展了,連帶周邊的市場也會跟進..
當年的轉播權之爭還不是因為談不攏而搞的整個環境惡化,希望不會再次發生才好。

但是說到轉播權的問題,根本原因還不是各家媒體和聯盟.球團利字當頭..
若說用個別球團招標的方式,那些低人氣球團一定會利潤大減;而沒爭取到超人氣球團的媒體,其收益也不能達到最大。
而媒體合作轉播的方式似乎可行,但是當有多家角逐時,又顯現出餅不夠分的問題,也因而產生排擠和糾紛。

然而媒體們都喜歡以買斷的方式來購得轉播權,這樣一來不僅權利最大,而獲得利益也是最多的(可再以出租畫面等等方式賺取額外收入),但是球團真的要以買斷的方式將轉播權交予媒體嗎?
其實不見得,球團應該可以將轉播權以非買斷方式交予多家媒體,只是這樣台面下的競爭手段將更行激烈與黑暗@@

所以,我認為聯盟應該代表球團們以非買斷的方式和多家媒體簽約,100場比賽任何時段都可以,媒體們自行合作或是協商,即使同一比賽有2家以上的媒體在轉播也沒關係,讓媒體們做完全的競爭而讓觀眾們來做選擇,長久下來才能促成大環境的成長啊..
不過,要達成目的似乎很難啊,因為他們都是利字當頭表情


獻花 x0 回到頂端 [7 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-02-05 00:45 |
iamcobe
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x11
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

雖然多家媒體競爭 對於消費者會有好處 這是沒錯的
但是問題就在誠信問題 當初聯盟對年代跟緯來都有承諾
如果ESPN或其他媒體想要買下轉播權的話 最少也要等這次緯來跟年代的合約結束
最初時候是六隊球團跟聯盟都有口頭上的答應 所以現在才會鬧成這樣的情形 表情


獻花 x0 回到頂端 [8 樓] From:台灣台灣索尼 | Posted:2005-02-05 11:13 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.027472 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言