一部電腦消耗的功率為150W
也就是電源供應器需要提供的直流輸出功率為150W
若電源供應器的效率為75%
效率＝直流輸出功率/交流輸入功率
所以交流輸入功率＝直流輸出功率/效率＝150W/75%＝200W
若電源供應器的效率為65%
則交流輸入功率＝150W/65%≒231W
台電是以交流輸入功率計算電費
因此電腦的耗電一定時
效率越高的電源供應器
所需的交流輸入功率越低
也就是電費越低
結論是在台灣要省電費就要用效率高的電源供應器
2.功率因數＝實際功率(或稱為有效功率，也就是交流輸入功率)/視在功率
實際功率一定時
功率因數與視在功率成反比
PFC可以提高功率因數因而降低視在功率
但PFC在台灣不能省電費
因為台電是以交流輸入功率計算電費
若在以視在功率計算電費的國家則PFC可以省電費
損失的電能＝視在功率－實際功率
無PFC的電器其功率因數較低
也就是台電需提供較高的視在功率因此損失的電能較多
而這些能源都浪費掉了
PFC可以提高功率因數因而降低視在功率
電能在線路上的損失就減少
也就是可以節約能源

喔~
活到老，學到老
又上了一課
感恩您

總歸一句話就是POWER有PFC的比較好是吧＠＠

嗯，買好的 Power 不僅要挑大廠牌

還要挑足瓦 (夠重 >""<~) 跟 主動式 PFC

主樓，有沒有介紹主動式跟被動式 PFC 之不同的文章啊 :Q

為什麼主動式PFC優於被動式PFC?

1. 主動式PFC提升功率因素值至95%以上，被動式PFC約只能改善至75%。換句話說，主動式PFC比被動式PFC能節約更多的能源。
2. 採用主動式PFC的電源供應器的重量，較用笨重元件的被動式PFC產品要輕巧許多，而產品走向輕薄小是未來3C市場必然趨勢。

主動式PFC的優點：
校正效果遠優於歐洲的 EN 諧波規範，即便未來規格更趨嚴格也都能符合規定。
隨著IC零件需求增加，成本將隨之降低。
較無原料短缺的風險。
較被動式專業的解決方案。
能以較低成本帶來全域電壓的高附加價值。
功率因素接近完美的100%，使電力利用率極佳化，對環保有益。
因應未來CPU發展趨勢，輸出瓦特數(電力)要求將越高，主動式PFC因成本不隨輸出瓦特數增加而上升，故擁有較好競爭力。

被動式PFC的缺點：
當歐洲EN的諧波規範越來越嚴格時，電感量產的品質需提昇，而生產難度將提高。
沉重重量增加電源供應器在運輸過程損壞的風險。
原料短缺的風險較高。
如電源內部結構固定的不正確，容易產生震動噪音。
當電源供應器輸出超過300瓦以上，被動式PFC在材料成本及產品性能表現上將越不具競爭力。

哇！以前都沒人講過這些，只知道挑名牌，
瓦數大的買。原來還有這麼多講究呀！

....好專業的解說哦 還是看的一頭霧水。重點是PFC是不是比較省功率？

而在台灣用PFC的電費也不會比較省？

還有買POWER跟老闆說"我要主動式PFC電源供應器"他會懂嗎？

可不可舉例有那些廠牌有主動PFC的規格，或主動PFC有什麼標示圖案呢？

哇~這到真是問倒小弟了 =_="
小弟是用核電廠的,有沒有PFC都不知道呢....
PFC的好處除了省電,還有穩壓的功能,能把實際功率轉換至100%.

其實有沒有PFC很好找的.有些盒裝上都會標示.甚至用搜尋"主動式PFC"就一堆了@@
像是:西華,七盟,海韻,台達 等等都有...

不過最早提倡的是海韻

看到這裡有一點懂了 電源供應器要用主動式的 既不退流行又可以省電費 好處多多
又比別人多知道一樣了

下面是引用qwert987於2004-10-14 11:41 AM發表的 :
哇~這到真是問倒小弟了 =_="
小弟是用核電廠的,有沒有PFC都不知道呢....
PFC的好處除了省電,還有穩壓的弁?能把實際必v轉換至100%.

其實有沒有PFC很好找的.有些盒裝上都會標示.甚至用搜尋"主動式PFC"就一堆了@@
.......

謝謝大大po文後還注意其他人的疑問再做出解答哦