塔罗牌准不准？
这个问题要先定义一下，什么叫准？

一般说来的认定是，符合实际情况则为准，反之则否，

而影响的因素又可简单分为技术层面和人（或事物）本身的状态，

技术层面就是说，占卜师使用的牌及技术（有其本身擅长之处）和解读风格，

如果占卜师使用的牌（有很多种类）及技术成熟稳定，则占卜结果也会稳定，

部份原因是因为牌的种类不同而有所差异，部份原因则来自经验累积，

解读风格则因人而异，

有的人偏向报喜不报忧，有的人就较着重在缺乏或不足，需要加强的部份，

有的人喜欢就牌面呈现来说，有的人会溶入个人经验，

这些都没有对错，只是解读风格和解读角度不同，端看个人喜好，

人事物本身状态是说，如果问卜者最近呈现低潮状态，

或问卜者所处周遭环境较为不利，

则牌面也会呈现较负面或悲观的情况，反之亦同！

所以，塔罗牌占卜（或其他的算命或占卜技术）用途在也在此，

怎么说呢？

常常我们会发现，当针对一个令人困扰的问题或事件，

我们问了很多次，却发现占卜出来的结果都相近，

那就是说有一个症结在那里（这可以延伸另篇来谈我的看法），

因为一个问题，就抽一次牌，

不同的想法，不同的问题，牌面也会跟着变动，

反推，当抽了很多次，牌面变面不大时，

就是说想法没有太大差异，

因此，观察塔罗牌的变化，我认为某程度其实就代表问卜者现在所处的位置，

那有什么用处呢？

如果要改变现况，就必需知道现在自身所处的位置，

迷了路的人，如果不清楚自己的位置，就无法到达目的地了。

我认为塔罗牌（或其他的算命或占卜技术）就是可以帮助自己了解现在的位置，

所以可以相信占卜或算命，但不需迷信占卜或算命，

因为那只是一个指标，

命运永远是掌握在自己手里.

第一次付费算塔罗
问的也只是最简单的问题
有没有的那种
隔天马上就知道的
结果不准　
　
后来也在网上问过很多免费的
其实也是有朋友会解牌
但朋友的准不准我已经忘了
他每次都唱衰我
可能我自动忘记吧

前阵子也是问网路上免费的
算谘询吧
好几位卜师都给了同样的建议
但我没照他们的建议进行
结果他们解出的一些事情确实有发生
但我得到的结果是我想要的

到底准不准
我不晓得

尤其最想问的事
通常最无法得到真正的解答
所以永远无法验证吧

然后像我那位会解牌的朋友
都仰赖牌给他的建议去处理感情的事
但重点对方对他没感觉
做再多也是徒劳
所以感情的事问牌有用吗
我前几天问到有人直接要我另请高明了
(我似乎常抽到很难解的牌 有人想挑战吗XD)

塔罗牌所显示的牌组及它所要表达的讯息绝对是准确的。最主要是占卜师是否有办法把牌组所要传递的讯息能够正确的表达出来。而且问卜者本所产生的变数也会影响最后的结果。

一 一事不二占
二 己事不占 除非有办法跳脱出自己的框框
三 无回馈不占 除非自认背得起 不过每个自认背得起的都衰了

S.L 12.04.09

提供我的浅见:
占卜是事后才能应证的
从这点切入来想  
就不应该多占   即使是同一个问题以不同方式来问
怎么说呢?
譬如:她喜欢我吗?和她不喜欢我吗?
譬如: 我会不会上榜?和榜上有没有我?
譬如:近三个月的桃花运?和未来三个月的桃花运势如何?
其实这些是同一个问题却以文字拼凑来改变命题形式
如此就算是一事多占
当然我的例子很明显有同一性  
如果复杂一点地改变述词结构  
那可能可以让人看起来是问同一类型的问题却无法分辨其实是先前的问题
卜师并不是问卜者  
往往问卜者将原命题包装过于复杂  
卜师就很难拆解到原始命题   而又以从论之
不是复杂解不了 只是造成困扰   现实一点的说法是效益资源的浪费

占卜又不是理性数理游戏
它不能玩培根那一套归纳法 或是统计学一样来个大数法则   众者为真
若非要这样   何不去统计过去自己或是别人的经验   来做个技术分析也好
工具可多了   还是要加一点比率 周转率等等 来算多久周转一段感情

事后只要应证一件事   还要回去把当初问了那么多个问题拿回来看是挺累人的
结果可能变成   有的对了 有的不对
那就很难界定 占卜到底准不准...