广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 3939 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
善良
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x7
 分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▼ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[发表] 如从刑加重但主刑减轻，是否为不利益??
学说见解采肯定说而早期实务见解采否定见解!但是书上却说现今实务见解92年第2次刑庭会议决议认为上开判例已不合时宜不再援用!但是有疑问的是95台上620决的判决主文中内容:第 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容
献花 x0 回到顶端 [楼 主] From：台湾大哥大股份有限公司 | Posted：2011-05-25 17:52 |
wodahs
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x4
 分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

如果你仔细看，92年庭议与95年判决两者并没有冲突，精神是相符合的喔(或是说95年是用92年反面解释)
如果你再比对前诉92,上诉,418 & 91,诉缉,50判决主文，你就可知道95,台上,620为什么要这么判
献花 x0 回到顶端 [1 楼] From：台湾中华电信股份有限公司 | Posted：2011-05-26 09:31 |
善良
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x7
 分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我的意思是若相同见解一般写比较新的比较好吗
献花 x0 回到顶端 [2 楼] From：台湾大哥大股份有限公司 | Posted：2011-05-27 19:30 |
wodahs
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x4
 分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

依照所询意旨略以："...若前后判决有不同见解.."，似认两前后判决有"不同"而非"相同"见解之情形，故说明之。
惟见解使用看你要证事实来选择，所询如有判例相左之情形，一般应该不会选择与自己意见相左的的判例来用，这应该没什么问题；既若相同，就看何者能直接佐证。
献花 x0 回到顶端 [3 楼] From：台湾中华电信股份有限公司 | Posted：2011-05-31 09:28 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind		 Processed in 0.054031 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言