问题一
网路聊天室雨１８岁之大学生乙女相识，并不断骚扰追求乙女。乙女不堪其扰，气愤之余，于部落格上公然指称「Wset Jorge」为「死蟾蜍」。甲男认为乙女此举造成其名誉受损，乃严正要求乙女：「即刻删除部落格之相关言论，并限一星期内赔偿名誉损失新台币一万元，否则将向法院提出告诉。」乙女因害怕甲男提出告诉，乃 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

你要不要试着厘清一下:

1. 先说你打算主张契约有效还是无效?

2. 再说你想依据哪一条来支持你的主张?

一 依题意所示,甲和已订立之契约应为和解契约,系当事人约定，互相让步，以终止争执或
  防止争执发生之契约,民法736条,订有明文
二 1 乙系侵权行为人,不法侵害甲之人格权中之名誉权,合于民法195条所定之不法侵害
  2 又乙侵权行为实系有识别能力,故乙对甲人格权之侵害,应负损害赔偿责任
  3 甲与乙订立之和解契约,乙虽为未成年人,与甲订立和解契约,依民法77条系属效力未
  定但;乙以生活费1万元订立和解契约,为法定代理人所给予之日常生活费,系为以得处
  分之财产,依民法84条有处分能力,应认甲与乙所订立之和解契约,已经乙之法代人事
  前同意,而合法成立生效
三 乙女签署签立书据，载名乙女已经赔偿甲男之损害,依前论所述,甲放弃对乙之法律上诉
  究,乙应依和解契约所定,给付甲之名誉损害
  1 依民法737条,和解有使当事人所抛弃权利为消灭,及取得契约订明之权利,甲有取得乙
  应给付1万元之名誉侵权赔偿请求权利,其对乙之诉讼请求权并因而消灭
  2乙应依契约载明之义务,对甲给付1万元,若乙为题意所示后悔不为给付,是为债务不履
  行,甲得依民法226条可归责于债务人之事由致给付不能,所定对乙主张损害赔偿

敬请寒窗问拾得大 指导