大家好

Ｑ：甲竊取乙的提款卡 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

個人見解是無罪，其實財產法益的犯罪，很多都是考民法的觀念，如果民法觀念比較嫻熟，理解推論起來會比較精確。

1樓路西法大大，小的認為，倘若是基於同一犯意，是否可以用牽連犯，或是以手段-目的之不罰前行為的方式來解決拿走提款卡的行為。畢竟樓主此一問題就是把拿走卡片&盜領切開來看，但倘若是主觀上同一犯意，那是不是可以這樣解決哩？

首先解這題要先理解1個重點，在本案他人之物就為何指??

1.是被領走的鈔票

2.或是該提款卡

不論論及竊盜或侵占，本案都難該當，在竊盜根據價值理論提款卡裡的價值並不包含該存款，提款卡與儲值電話卡不相同，該提款卡比較像鑰匙，而對提款卡本體而言，行為人並沒有不法所有意圗，所以不該當竊盜。

在鈔票的部分，本於銀行與原存戶之間的契約，一般而言，銀行都是認卡不認人，也就是該契約一般都約定為只要卡對密碼對，我就可以將該錢付給對方，爾後的事請原存戶自行找領款人。所以銀行機器將錢給使用正確提款卡且用正確密碼之人2者間顯然是意思表示合意且有效，所以該所有權轉的物權行為是有效的，也就是當行為人領到錢的時候，該錢的所有權就一直是行為人的，所以行為人並沒有竊取他人之物也沒有侵占他之物。

這就是為什麼學說認為是無罪的主要原因，另外該不該當339-2，由於行為人拿正確的卡使用正確的密碼，恐怕也不該當不正方法的要件。