(題目)
何謂純正身分犯？不純正身分犯？設若甲婦於離婚後，腹部日漸隆起，誤以為懷孕，遂自行至藥房購買墮胎藥物服用， ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

如何區分??

你要先想區分有何好處!

如今刑法第26條已經改為不罰，你區別幻覺犯跟不能犯有必要嗎??


與其區別幻覺犯跟不能犯，不如思考不能犯的著手以及無危險應該如何定義??
既然無危險豈有著手時??
既然無著手時當然無從因為未遂而被處罰，但是預備犯呢??

既然無危險 有無成立預備犯的必要與可能??

既然271有處罰預備犯
    321沒有處罰預備犯
那是不是意味刑法對保障271的法益密度比對321的要求高，既然如此，在所謂重大無知說與抽象、具體危險等說的爭議裡，我們是不是可以得到一個共識

就是刑法根本沒有必要一定要要求一致的保障法益的密度，所以在271我們應當採重大無知說(因為有處罰預備犯，可見法律爲了保障該法益採用比較嚴密的手段)，在321當採具體危險說或抽象危險說(無處罰預備犯)，而學說的爭議可以調和！