广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 1867 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
biaotra
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x3
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[法绪]疑问?
1.行政机关与聘雇人员关系--公法之行政契约
..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信 | Posted:2010-04-16 14:57 |
sudehui 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x398
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

1.行政机关与聘雇人员关系--公法之行政契约
2.行政机关与临时约聘工作人员关系--私法之契约

Q: 二者有何差异?与聘雇人员关系为什么不是私法呢?

网路上资料:
三、目前行政机关约聘雇人员中,约聘人员有聘用人员聘用条例及公务人员任用法之依据,其所受保障原则上 与一般公务员相同,则以该等人员属于公法上职务关系,不适用劳动基准法之规定,尚称合理。

至于约雇人员,系依行政院所订「行政院暨所属机关约雇人员雇用办法」进用,行政法院一向认为其属私法上雇佣契约关系,不受理相关案件,公务人员保障暨培训委员会又认定该等人员不适用公务人员保障法,约雇人员如与行政机关间产生纠纷,无从循公法途径解,
则目前将以约雇人员进用之公有路边停车场收费员纳入劳动基准法适用范围,法制上尚无不合,且符合保障经济弱势者之精神。

此文章被评分,最近评分记录
财富:100 (by tenpage) | 理由: TKS


「通过理想家庭,实现世界和平」

「天下一家,和平从你我开始」

【完全侍奉弥赛亚,建设地上天国】

                统一教敬上
献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:台湾台湾大哥大 | Posted:2010-04-16 18:25 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.025967 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言