45年台上字第1489號判例:
被誘人年雖未滿二十歲，但曾經結婚已有行為能力，就令其婚姻關係現已
不存在，因其曾經結婚即已自立脫離監督，不能為妨害家庭之客體。


疑問:
1刑法241I
略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

我是覺得刑法的部分判例怪怪的，已婚之人也有家庭，難道２４０第二項
和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。是立假的還是口號而已

再者：已婚之人脫離父母監督權，父母依民法還有義務保護及教養，所以
這部分應該沒有牴觸矛盾，再者已婚之人依據刑訴２５３條第三項：刑法
第二百四十條第二項之妨害婚姻及家庭罪，非配偶不得告訴。也就是已婚
之人但未成滿二十罪指有配偶有權利提告，父母沒有；刑法２４１是非告
訴乃論之罪，因為同法２４５條之反面解釋

所以刑法判例的部分＂因其曾經結婚即已自立脫離監督，不能為妨害家庭
之客體＂。不妥
－－－－＞以上僅為敝人之淺見