起诉书记载某甲将户头借他人（不详），致乙网路购物汇款至该帐户，被要求操作提款金， ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

本例是实务上常见的帮助诈欺案件，
就贩卖（租、借）帐户给他人使用者，
若他人为诈欺行为，则该帐户申请人，即构成帮助
诈欺罪了。
虽然说法理上针对该借用帐户予他人者是否应该负
刑法上的帮助诈欺罪嫌，仍有讨论空间（ex:是否具帮助犯之双重故意等）
然而实务上为遏阻诈骗事件之猖獗，针对此一情形，皆以帮助犯论科。
本例之情形，就是因为乙、丙未收到货物才会构成帮助诈欺的情形，
若乙、丙有收到货物，即是一般正常的交易买卖，就没有犯罪的情事了。
通常这种情形，应该是有人报案（乙、丙或其他被害人），而循线查获，
若乙、丙有收到货物，就会讲了。
若乙、丙有收到货物，而检察官仍予以起诉，只要检察官认为已达起诉门槛，
就可以起诉了，除非检察官明知乙、丙有收到货物，本件非诈骗行为，仍予以起诉，
此时方有滥行起诉的问题。
至于若乙、丙有收到货物，则在法院判断时，法官也会透过交互诘问程序
调查清楚，甚至传乙、丙当证人，若确定收受货款，有乙、丙收到货物，则法官
就应为被告无罪之判决了。

～～小弟浅见，供参考！

实体大致如上,可另参考94年决议
程序则为刑诉161