甲為原住民,某日攜帶空氣槍一把上山打兔,在路上適為警員乙查獲,經檢察官起訴後 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

一,按釋669解釋,係爭規定,違反公平原則,主張法院應停止審判.等待修法.(法條依據?)
  持有空氣槍=持有槍械=五年以上重刑,其法律效果違反實質平等
  比較:
    特別法的重刑:
    普通法的刑度:
  目的+標準
  (審查密度)
二,修法:
1,特別法中加平衡條款:增情輕罰重的要件,但持有空氣槍者,其情節....,3個月以下.
2,回到普通刑法:與持有危險物品罪,同一體系來立法,合其應有之刑度


(依371,572,法官得本於具體理由,停止審理提出釋憲,但若已釋憲,為二年失效期,則應如何適用法律?)