甲年過70,於97年初贈乙A屋及良田二甲,約定乙要每週全家到甲家聚餐一次,陪老人家.A屋已經辦理過戶給 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

一,丙的主張:有理由
1,甲乙贈與K成立(406),屋已交付,地尚未有407適用.(得撤銷),為負擔的贈與K有第12條適用
2,又丙為甲之繼承人,關於財產權利繼承.故也有407和412之權利,不受420之限制(通說)(爭點在此)
3,故甲就尚未交付之A地,不須理由即可撤銷,按419,不當得利要求乙返還,就屋則主張412未屬其負擔,且甲已死,履行不能,撤銷,179.

二,乙在丙為撤銷前請求為有理由,乙可否抗辯已有一年的到宅看甲?
因為412,通說為非對待給付,故並無理由.亦其他請求權基礎.(此負擔的履行為好意示惠的行為)