廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 1659 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
春之柏 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x573
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[討論] 刑訴練習不起訴效力
甲傷害乙,乙提告訴後,甲乙和解 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



劉開 問說
  君子之學必好問.好學而不勤問,非真能好學者也.交相問難,審問而明辨之.好問則裕.

獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2009-12-23 21:43 |
春之柏 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x573
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

1不起訴處分效力:
實質事項有即判力)252?)(253)(254)
程序事項無即判力(252?)
本題因和解而撤回告訴時,為民訴252第1項第5款未經告訴或撤回告訴而不起訴,無即判力.
2依刑訴260的同一案件再起訴事由:
同一案件:事實上同一;不是法律上同一.
因傷致死為新事實,原訴不及審理.
本件一行為而傷害,撤回告訴後不起訴之後,發生致死事實.則為事實上同一案件,而發生新的事實.
甲說:因前訴不起訴並無即判力,根本不必依260同一案件的新事實再起訴,直接起訴即可.
乙說:因前訴不起訴生拘束力,檢察一體,則受拘束,故依即判力不及的新事實起訴,原管檢察官需依260再起訴.
管見:兩說在本題說理不同,但結論一致,即均可再起訴.

此文章被評分,最近評分記錄
財富:150 (by 12191219) | 理由: 謝謝答覆


劉開 問說
  君子之學必好問.好學而不勤問,非真能好學者也.交相問難,審問而明辨之.好問則裕.

獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2009-12-28 21:32 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.056729 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言