廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2455 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
春之柏 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x573
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[討論] 民法侵權行為的舉証責任
民法侵權行 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



劉開 問說
  君子之學必好問.好學而不勤問,非真能好學者也.交相問難,審問而明辨之.好問則裕.

獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2009-11-19 11:47 |
春之柏 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x573
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

一,按一般侵權類型(184I前,後,184II)
1184I前:全部都要被害人證明,權利發生者舉證(民訴277)
  A成立之證明:
    客觀有侵權行為
      有條件因果及相當因果
      主觀有故意過失
      侵權客體為權利(法律上保障的法律力)
  B損害發生:
    1侵權行為發生
        2條件因果及相當性
      3損害結果
    2,184I後
      侵害客體:權利和利益
      侵害行為:限於違反公序良俗之方法
      主觀:故意
    3,184II
    侵害客體:權利和利益
        主觀:故意
      方式:違反法律規定
        侵害客體:
      1法律規定
          2法律保護人
          3法律保護利益
民法:185,共同侵權
    甲說:
      各別符合:184
      採客觀行為關聯說
          (僅證明客觀有,即共同侵權,不必證明有主觀連絡)
  乙說:區分說
        1故意共同侵權(含共同危險行為)
        不必證明誰是真正加害人(無刑法罪疑唯輕適用)
      擇一即全部
            須證明故意
        2過失共同侵權(同甲說)
          只需證明客觀有即可.
民法186 公務員侵權行為
  1公務員
  2故意
  3職務上行為
  其他同184
  公務員可以抗辯:失權

...
相說的:
191-1以下的推定責任:
主觀不必證明
  因果關係也不必證明嗎?

此文章被評分,最近評分記錄
財富:150 (by 12191219) | 理由: 只要告人都負舉證責任


劉開 問說
  君子之學必好問.好學而不勤問,非真能好學者也.交相問難,審問而明辨之.好問則裕.

獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2009-11-20 23:36 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.078132 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言