刑法練習結合犯1

MyChat 數位男女

»
法律討論

»
刑法練習結合犯1

手機版

地圖

簡體

您是第 4069 個閱讀者

<< 上頁 1 2 >>

(共 2 頁)

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

lai0913

級別: 初露鋒芒

x268

▼

下面是引用 lai0913 於 2009-11-20 13:49 發表的:

結合之罪需既遂(殺人,放火等)
基本之罪既遂,未遂皆可(強盜)
所以結合之罪如果未遂,只能和基本罪,兩者數罪併罰
例如.強盜罪和放火未遂.兩者數罪併罰

這次應該是對的!

這篇是回答芸淡風清大大的問題
而非本題的答案哦!

管見以為.放火仍是既遂
還是堅持個人的答案

希望不用再去五南找答案了

清如水廉如鏡
x0 [10 樓] From：台灣凱擘 \| Posted：2009-11-21 09:51 \|

芸淡風清

級別: 小人物

x12

x149

▲ ▼

q大說放火罪有引燃說。
是只要有這個行為就既遂了嗎？
沒記錯的話，放火罪好像是抽象危險，不以有實害為必要
如果這樣推的話，173應該也是既遂吧！

不然要等到整組燒光光的話…好恐怖喔～

世界的原理是缺陷，不是永恆的完美
x0 [11 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2009-11-22 09:52 \|

lai0913

級別: 初露鋒芒

x268

▲ ▼

下面是引用芸淡風清於 2009-11-22 09:52 發表的:
q大說放火罪有引燃說。
是只要有這個行為就既遂了嗎？
沒記錯的話，放火罪好像是抽象危險，不以有實害為必要
如果這樣推的話，173應該也是既遂吧！

不然要等到整組燒光光的話…好恐怖喔～

+1
如果還要再等它燒成既遂的話
那遇火災的時候,除了打119,還要記得打給法官過來審查
等法官說既遂時,才能開始滅火
還有一個問題,
火災最恐怖是煙,雖火不大,但濃煙是致人於死的兇手

[ 此文章被lai0913在2009-11-22 10:22重新編輯 ]

清如水廉如鏡
x0 [12 樓] From：台灣凱擘 \| Posted：2009-11-22 10:12 \|

春之柏

級別: 小有名氣

x573

▲ ▼

25II,未遂處罰,按依遂..
所以在173,沒有多大關係.但在是否可以結合犯上,就要計較了.

劉開問說君子之學必好問.好學而不勤問,非真能好學者也.交相問難,審問而明辨之.好問則裕.
x0 [13 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2009-11-22 10:22 \|

Dragon-Q

級別: 小有名氣

x1156

▲

下面是引用芸淡風清於 2009-11-22 09:52 發表的 :
q大說放火罪有引燃說。
是只要有這個行為就既遂了嗎？
沒記錯的話，放火罪好像是抽象危險，不以有實害為必要
如果這樣推的話，173應該也是既遂吧！

不然要等到整組燒光光的話…好恐怖喔～

引燃說:是將物品引燃起來就是既遂(引火點燃).所以不必
燒光光才叫既遂

最難的題目不是存在於難與不難之間.而是被忽略的東西!!!
x0 [14 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2009-11-22 11:43 \|

<< 上頁 1 2 >>

(共 2 頁)

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.089827 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言