甲 乙 丙将建地出租戊为使用，首先甲乙丙丁共有建地一笔，为分别共有之关系
每个人对其建地有应有部分，可处分其应有部分。就整块建地的管理处分权
则受到限制，又出租之行为一般认为系管理行为，而非处分行为
故不适用土地法第34条之1 然原先民法修正前
民法第八百二十条规定，就共有物之管理应得全体共有人同意
但如此适用势必造成，处分行为得仅须过半数同意，且应有部分过半
或应有部分三分之二之共有人同意即可，但管理却须要全体共有人同意
知轻重倒置知情刑 ，因此新修法将第八百二十条修正为
共有物之管理，除契约另有约定外，应以共有人过半数及其应有部分合计
过半数之同意行之。但其应有部分合计逾三分之二者，其人数不予计算。
依前项规定之管理显失公平者，不同意之共有人得声请法院以裁定变更之
。
前二项所定之管理，因情事变更难以继续时，法院得因任何共有人之声请
，以裁定变更之。
共有人依第一项规定为管理之决定，有故意或重大过失，致共有人受损害
者，对不同意之共有人连带负赔偿责任。
共有物之简易修缮及其他保存行为，得由各共有人单独为之
以杜绝争议，因此甲乙丙之管理行为系合法
故法院应以丁之诉无理由而判决丁败诉
另请教民法787条在讲什么..看不懂 可否举例子..
跟通行地役权有何分别? 有点像
民法第787规定，
土地因与公路无适宜之联络，致不能为通常使用时，除因土地所有人之任
意行为所生者外，土地所有人得通行周围地以至公路。
前项情形，有通行权人应于通行必要之范围内，择其周围地损害最少之处
所及方法为之；对于通行地因此所受之损害，并应支付偿金。
第七百七十九条第四项规定，于前项情形准用之。
本条即袋地通行权的规定 其实其跟通行地役权有些类似
都是为了便利通行而生，然而通行地役权
系属于地役权的一种 ，故其对于地役权的适用于通行地役权
皆有适用，又其系须双方意思表示一致始能发生
而袋地通行权则为有此外观就会发生
但是两者还有一个差别就是如果情状消失则代地通行权随之消失
通行地役权则继续存在
例子 甲地与道路不相连 而经过乙地下方至马路
是对甲来说最便利的
但袋地通行权须选择对乙侵害最小的方法
而通行地役权则不须选择对乙侵害最小
而是由双方约定
仅供参考
