公务人员保障法 第22条
公务人员依法执行职务涉讼时，其服务机关应延聘律师为其辩护及提供法
律上之协助。
前项情形，其涉讼系因公务人员之故意或重大过失所致者，其服务机关应
向该公务人员求偿。
公务人员因公涉讼辅助办法，由考试院会同行政院定之。
公务人员因公涉讼辅助办法 第5条
本法第二十二条第一项所称涉讼，指依法执行职务，而涉及民事、刑事诉
..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

你想太多了
我想是因
http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=798309
打行政诉讼
因公涉讼当然当事人可向所属机关申请辩护律师
不过限已签约之律师
其费用是否免费是所属机关决定
我想既然上法庭就好好针对攻防去研究.斟酌
现在最出名的案子
犯人不是在牢里
不因是否几位律师而改变
陈长文不是打输行政诉讼

下面是引用 Hiroche 于 2009-05-13 23:58 发表的 公务员因公涉讼:
对，问题来了，我现在跟政府机关在打的是行政诉讼
怎对方聘请一个大牌(周董请过的)律师在跟我打官司
，主要我百思不得解的地方是行政人员若是依法行政
，何必要找律师来强辩，结果一查法条行政诉讼并没
有涵盖在公务员能聘请律师来为他行政行为行辩的范
围里面，这样对方聘请律师来为自己的行政行为行辩
，应算违法了吧，能提出异议吗?

.......

打行政诉讼
当事人不会是公务人员吧
当事人应该是行政机关跟你
行政机关既为行政诉讼的当事人
和你在诉讼上的地位是相同的
依法你可以请律师当诉讼代理人
（至于你不请律师是你的事）
行政机关当然也可以请啊
所以这个跟公务人员保障法的规定是无关的
法律依据在行政诉讼法第４９条
所以个人认为行政机关请律师打行政诉讼
并无违法之处



另外律师是诉讼代理人
代理当事人为诉讼行为
没有所谓强辩的问题
是在诉讼上主张事实上及法律上之意见
以及诉讼上的攻防、言词辩论等
这些都是当事人诉讼上的权利
你有这些权利，对方也有！
 


认同楼上版大的看法
专心打你的诉讼吧

行政诉讼法
第２２条
自然人、法人、中央及地方机关、非法人之团体，有当事人能力。

第４９条
当事人得委任代理人为诉讼行为。但每一当事人委任之诉讼代理人不得逾
三人。
行政诉讼应以律师为诉讼代理人。非律师具有下列情形之一者，亦得为诉
讼代理人：
一、税务行政事件，具备会计师资格者。
二、专利行政事件，具备专利师资格或依法得为专利代理人者。
三、当事人为公法人、中央或地方机关、公法上之非法人团体时，其所属
  专任人员办理法制、法务、诉愿业务或与诉讼事件相关业务者。
委任前项之非律师为诉讼代理人者，应得审判长许可。
第二项之非律师为诉讼代理人，审判长许其为本案诉讼行为者，视为已有
前项之许可。
前二项之许可，审判长得随时以裁定撤销之，并应送达于为诉讼委任之人
。
诉讼代理人委任复代理人者，不得逾一人。前四项之规定，于复代理人适
用之。