第296条
被告犯有他罪已经起诉应受重刑之判决，法院认为本罪科刑于应执行之刑无重大关系者，得于他罪判决确定前停止本罪之 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

第296条
被告犯有他罪已经起诉应受重刑之判决，法院认为本罪科刑于应执行之刑无重大关系者，得于他罪判决确定前停止本罪之审判。

你的基本概念不足，首先停止审判分有两种
一种是『应』停止审判；一种则是『得』停止审判
而刑事诉讼法第２９６条是『得』停止审判
法官有裁量之权限；停止与否法官自行斟酌；
反之，应停止审判而不停止，判决当然违背法令，得为上诉第三审之理由

法条既然说无重大关系那不表示两者已经没牵连了～那干麻还要停止审判
要知道，有些案件一拖就是数十年，并非所有案件都能尽速结案
也有可能甲法官之案件证据俱全，而乙法官虽然是重罪之案件，但案情陷入疑云
故甲法官可以不停止审判，反之亦然。
不知道这样你能不能了解我的意思．．．．表达能力甚差，，看不懂别见怪
（以上仅供参考，毕竟我也只是考生）

举例:
如果再2个法院中.对相同的被告犯不同之案件.罪名个别起诉.而于甲乙法院系属时
甲法院审奸杀犯之案件.而已达到判处死刑之可能
乙法院审窃盗罪.该本案尚未审理完毕
乙法院依第296条
被告犯有他罪已经起诉应受重刑之判决，法院认为本罪科刑于应执行之刑无重大关系者，
得于他罪判决确定前停止本罪之审判.会停止审判是可能因为于甲法院若判处极刑.该窃盗罪
之处罚已无实益.

类似刑事诉讼法254
被告犯数罪时，其一罪已受重刑之确定判决，检察官认为他罪虽行起诉，
于应执行之刑无重大关系者，得为不起诉之处分。

应该是这样吧...

刑事诉讼法第296条规定，被告犯有他罪已经起诉应受重刑之判决，法院认为本罪科刑于应执行之刑无重大关系者，得于他罪判决确定前停止本罪之审判。条文于修法前原系基于诉讼经济考量，故规定认为本罪无庸科刑者，应谕知免诉之判决。然修法后于第302条，却把第296条原有之免诉判决事由删除，此将导致他罪判决确定后(停止审判原因消灭)，法院无从谕知免诉，而须继续审判之困。此亦与当初立法之诉讼经济考量有违。

PS.请看清楚条文，是“本罪科刑于应执行之刑无重大关系者“，不是“案件无重大关系或无相牵连“。考试不能粗心喔！

旧法第294条
案件有左列情形之一者，应谕知免诉之判决。
一、曾经判决确定者。
二、时效已完成者。
三、曾经大赦者。
四、犯罪后之法律已废止其刑罚者。
五、被告就他罪受重刑之判决已经确定，因其于执行之刑无重大关系，认为本罪无庸科刑者。

新法第302条
案件有左列情形之一者，应谕知免诉之判决：
一、曾经判决确定者。
二、时效已完成者。
三、曾经大赦者。
四、犯罪后之法律已废止其刑罚者。

多谢大大的提供,对刑诉296我又有了更深的体会,感谢

多谢大家的解惑～感恩...