廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 1498 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
Alessandro
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x8
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[籃球][討論] 交易日绝杀——谈阿尔斯通的交易
我们还记得四年前和休斯顿的那场大交易,用麦蒂换来了弗朗西斯。而弗朗西斯在魔术队都过了默默无闻地两个赛季后又辗转去了纽约。对于换来阿尔斯通这次交易,至少我们一没有失去我们的特权球员,二没有带来像卡托那样的高薪低能球员(那年卡托的工资为800万)。

我一直认为魔术总经理史密斯做得最好的一笔交易是把弗朗西斯换到了纽约。而相对于阿尔斯通最近的表现,我觉得在交易截止前的这笔“绝杀”交易还是很明智的。

我不知道你们怎么看待阿尔斯通这个交易的,但我本身很看好他。阿尔斯通是来自纽约的传奇街球手,外号“Skip 2 My Lou”穿越我的灵魂。。。

如果你是魔术的球迷,请和我一起唱这首歌吧:

Otis got a point guard,

Shoo, critics, shoo,

Otis got a point guard,

Shoo, critics, shoo,

Otis got a point guard,

Shoo, critics, shoo,

Skip 2 my Lou, my darlin'

在经历了交易截止日那漫长的一天,我们回过头来仔细想想:阿尔斯通的这笔交易是在周四下午达成的,然后还要经过6个小时等待联盟的确认。为什么火箭不早点做成这笔交易呢,难道是他们在交易的最后一刻仍努力把受伤的麦蒂也加到交易中去?

但庆幸的是这笔交易最终还是做成了,而且魔术也没有太大的损失:饮水机伯伯布莱恩库克,还有阿多纳尔-福耶尔以及一个未来的选秀权。而我们从火箭那里得到了他们的先发控卫,用来弥补尼尔森受伤留下后的空缺,继续向总冠军发起冲击

“作为一个球队的总经理,我不能期待球迷们说‘我们可以明年重新来过’,虽然我们失去了尼尔森,但我们不能坐以待毙。而阿尔斯通就是让我们继续前进的新发动机,这也是为什么我把他交易过来的原因。”

现在火箭是33胜21负,而随着他们的二年级控卫布鲁克斯的迅速成长和麦迪的赛季报销,甩掉阿尔斯通的合同而扶正布鲁克斯变得十分必要。而阿尔斯通真是魔术所要的那种球员。这个6尺2寸的控卫,这赛季场均能得11.5分和5.4个助攻。而在火箭最近连胜的两场比赛中,阿尔斯通总共送出了24个助攻。更让人觉得他符合魔术风格的原因是他曾在大范执教迈阿密时在他手下打过球。

谁会想到史密斯会在交易截止前做这样一笔交易呢?而当尼尔森下赛季回来时,魔术的控卫板凳深度将有实质性地提升,从而傲视联盟中的其他后场组合。

虽然谁也不能保证换来阿尔斯通一定能让魔术的实力提升一个档次,但至少史密斯这样做目的是让球队有所进步。热其他在交易截止前做的交易基本都是为了释放薪金空间和甩掉大合同。而史密斯这样做是为了能让魔术加入到争夺总冠军的行列中去。

当然我们也不要以为得到阿尔斯通是捡了个大白菜。阿尔斯通在场外还是有些小麻烦的,曾经几次受到法院的传唤。但当一个人有机会帮助球队获得总冠军时,谁会在意他的一两次指控呢(而且这个指控都不是重罪)。

一开始史密斯认为魔术用安东尼-约翰逊打首发,用从雄鹿交易得到的泰伦-鲁打替补还是有机会去争夺总冠军的。但几场比赛下来,史密斯意识到这是不现实的。

这不仅仅是因为从尼尔森受伤后球队的战绩仅为3胜3负,而且球队失去了原来的积极性。他们在主场和掘金的比赛中仅得到了73分,以9分的差距输掉了比赛。而在全明星后的首场比赛中,更是耻辱性地以85比117输给了保罗带队的黄蜂队,即使霍华德拿到了45分,19个篮板和8个帽也无济于事。而与山猫的比赛则是通过加时才艰难战胜了他们。

当球队陷入困境而交易截止日也即将临近时,,而史密斯却没有什么实质行地为球队作出改变时,球迷们开始将矛头指向了他。

“史密斯呢???我们的球队需要改变!”一个球迷忍不住说

终于,在交易截止前,史密斯为球队带来了阿尔斯通,并说:“我们会赢更多比赛的,我们要赢更多的比赛!”



友情鏈接部落格 ——數位男女A日記☜
獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:天津 | Posted:2009-04-15 20:39 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.070981 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言