拜託大大幫我解題..
我是考關務四等的.. 
趕著寄疑問處:

34題
   甲於遺囑中載明將其房屋贈其好友乙，豈料乙先甲而亡，則該屋應如何處理？
A 由乙之繼承人繼承           B 由甲之繼承人繼承
C 由甲乙之繼承人共同繼承 D 甲乙之繼承人均不得繼承

正解 B

但為何"豈料乙先甲而亡"
甲未死 由甲之繼承人繼承? 
我填D

32 下列有關公務員執行職務犯罪 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

答案都沒錯耶

謝謝你...

Q1 民1201
Q2 刑134
Q3 題目是問何者錯誤，您要不要在想想！是不是看錯題目了。
  (詳請參閱民法、勞基法相關條文)

第32題可參閱刑法163第2項喔!

刑163
公務員縱放職務上依法逮捕拘禁之人或便利其脫逃者，處一年以上七年以
下有期徒刑。
因過失致前項之人脫逃者，處六月以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。

謝謝各位大大的熱情解說:

 

如題，甲於遺囑中載明將其房屋贈其好友乙，豈料乙先甲而亡，
於閱讀文義後，我們可以有以下的了解：
甲在立遺囑時(未死)，表明死後遺贈房屋於好友乙(未死)，
但在甲停止呼吸前，乙卻先死了(甲善意不知情)，
甲仍繼續完成其遺囑，然後死亡。
惟其遺囑載明遺贈乙之項目，因民法1201條不生效力。
甲死亡，遺囑所載不生效，該屋歸甲之繼承人當然繼承。

我想你的疑問應該是認為題意不清，只說乙先死，沒有講明甲到底有沒有死。
但我的看法是題目應該不會這麼玩文字遊戲，既然選項中皆提到繼承兩字，
題目中有沒有明白敘述甲存歿與否，已不是問題所在。

答案都正確耶...
可能大大有所誤解了!!

其他二題, 都有大大回答了~~

拙見補充34題:

題目是寫載明在"遺囑"上.....
故甲立遺囑, 等甲死亡時, 遺囑才發生效力!!
繼承的問題, 依遺囑所立為主, 乙已經先挫起來了, 贈與就當然失效.
既然失效, 繼承的關係就回歸正常的狀態~~
所以由甲的繼承人繼承了!!

謝謝大大指教..

還蠻無聊的