對於法院的裁定不服，若無須扣除在途期間，則最遲應於裁定送達後十日內提起抗告
這題是 93年初等(經建行政)   第51題
題目卷網址連結
答案是10日

但是我找不到 法條依據???

奇摩知識+
也有人問 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

民事訴訟法第487條明定：「提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。」又第162條，當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。據18年抗第24號，抗告期間為不變期間，法院與當事人均不得任意伸縮。本題題意業已表明無須扣除在圖期間，即依第487條，當事人仍應於十日內提起抗告。

很抱歉沒有想清楚就先回覆了文章，但在此還是要補充一下：
其實剛剛一直在想一個問題，就是為什麼不能依刑事訴訟法選五天？
想了好多，如法院地檢署之檢察官係當事人之一，爰不能列入扣除在途期間......
但後來我又看了次題目，發現了“至遲“兩個字。

不過還是希望有大大能告訴我，其實另有原因，
我的想法其實是錯誤有瑕疵的。

感恩

樓上的大大回答的較合法，因為引用了兩個法條及一個判例，相當有水準
版大可以參考一下。

閉眼躺著休息一下，大概能理解為什麼本題不依刑事訴訟法來解答了。

民事訴訟法第162條
當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。
但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限 。

刑事訴訟法第66條
應於法定期間內為訴訟行為之人，其住所、居所或事務所不在法院所在地者，計算該期間時，應扣除其在途之期間。

本題題目：
對於法院的裁定不服，若無須扣除在途期間，則最遲應於裁定送達後幾天內提起抗告？

刑事訴訟法相關法條並無如民事訴訟法般，設有但書規定；故本題中“若無須扣除在途期間“，即民事訴訟法162條但書之規定，此為刑事訴訟法所無明文之處。

以上純屬個人淺見。