Q：某甲欠某乙貸款30萬元，屢催不還，某乙乃強行擄走某甲並予拘禁，並以電話通知某甲家人限時攜款還債，否則將予殺害，旋某乙又｢ 起意乘機 ｣勒贖，再度以電話通知某甲家人，謂應另備50萬元贖回某甲，問某乙所為，應負何刑責？( 司法行政部68台刑二字第2469號)

Ans：
法務部研 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

司法行政部   68   台刑二字第2469號

那時348 還沒   -1   吧

大大，經過我查了65年及28年刑事判例後，得到以下結論：
刑法347及348-1條之法意主要是行為人是否因勒贖而擄人，若擄人只
為了某種利益或某種非取財上目的者，則不成立該罪。
又本題之行為人主要是因對方「欠貸款30萬元，屢催不還」而興起勒贖
之意，此法意乃基於犯罪行為人為了某種利益目的而生之犯罪意念，與
刑348-1 「擄人後意圖勒贖者」之法意不符。
綜上所述，若犯罪行為人係因勒贖而擄人或因擄人之目的為單純財物上
之需求者，則得成立刑348-1之罪，若非此原因，則尚不得謂擄人勒贖罪
及準擄人勒贖罪。

那所以現在的話就可以成立348-1嗎???



有新法老師怎麼還放這個
誤導人喔= =

下面是引用 kb19791109 於 2009-03-01 12:12 發表的 :
大大，經過我查了65年及28年刑事判例後，得到以下結論：
刑法347及348-1條之法意主要是行為人是否因勒贖而擄人，若擄人只
為了某種利益或某種非取財上目的者，則不成立該罪。
又本題之行為人主要是因對方「欠貸款30萬元，屢催不還」而興起勒贖
之意，此法意乃基於犯罪行為人為了某種利益目的而生之犯罪意念，與
刑348-1 「擄人後意圖勒贖者」之法意不符。
綜上所述，若犯罪行為人係因勒贖而擄人或因擄人之目的為單純財物上
之需求者，則得成立刑348-1之罪，若非此原因，則尚不得謂擄人勒贖罪
及準擄人勒贖罪。

可是這樣會不會很奇怪
如果是因勒贖而擄人，才成立347或348-1
這樣意思348-1在擄人時，就應該有勒贖的意圖
那不就直接成立347就可以了嗎?

老師應該是要說不該當347吧！

我估計的

我找到答案了啦
= =
不要打我


在我書後面幾頁有一小行
本罪在修法前，應分別成立剝奪行動自由罪與恐嚇取財得利罪，兩罪依第50條規定，併何處罰。
sorry囉，各位

下面是引用 wanhoug 於 2009-03-01 12:17 發表的 :



可是這樣會不會很奇怪
如果是因勒贖而擄人，才成立347或348-1
這樣意思348-1在擄人時，就應該有勒贖的意圖
那不就直接成立347就可以了嗎?

妹妹的觀念很清楚，要補充的是：
１刑法３４８－１是９１年１月３０日增訂的，所以如果是考實例題而題目沒有告訴你行為時，可以先以現行法
　解題，如果還有時間的話，再補充３４８－１增訂前實務的見解，應該有加分的效果。
　（因為在審判實務上，法院還是要先弄清楚行為時，如果是３４８－１增訂前發生的，還是只能依行為時的法
　　律及實務見解審判）
２在現行法的架構下，３４７及３４８－１的構成要件還是要嚴格加以區分：
　３４７：一定是先有「勒贖的意圖」，然後再擄人
　３４８－１：則是出於「勒擄以外的意圖」，擄人，再表達勒贖的意思。
如果不符合前述構成要件，還要檢驗是否符合其他罪名。