想請問一下

1.
§132規定：行政處分因撤銷、廢止或其他事由而溯及既往失效時，自該處分失效時起
，已中斷之時效視為不中斷

此不中斷，是指繼續生效，還是第§133的重行起算呢？

2.
§ ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

舉例：稅捐機關於93.4.1退稅五萬元給某甲，但實際上此筆退稅核定有問題，應該只要退二萬元才對。
則五年的時效，到98.3.31日止，如果稅捐機關都沒有作成行政處分要求某甲返還三萬元，則時效完成，該公法上之請求權就消滅了。
如果稅務承辦人員某乙於94.1.1發現該錯誤，並於94.1.10作成行政處分，94.1.15送達某甲，則從94.1.15起時效中斷，如果某甲未於94.1.16至94.2.14提出訴願則行政處分於94.2.15確定。
則該公法上請求權又從94.2.15起重算五年的消滅時效。如果五年內都沒有移送行政執行處強制執行，則該筆公法上請求權因時效完成而當然消滅。

感謝一樓大大詳細的回答　

倘若是第132條的情況，又是如何呢？