广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 1831 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
upside 手机 葫芦墩家族
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
特殊贡献奖 社区建设奖 优秀管理员勋章
头衔:反病毒 反诈骗 反虐犬   反病毒 反诈骗 反虐犬  
版主
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
网管基础 防火墙防溢出策略之路
网管基础 防火墙防溢出策略之路
http://bbs.s-sos.net/viewthread....extra=page%3D1

“溢出”一直以来都是很多黑帽子黑客最常用的手段之一,随安全文化的逐步普及,大量的公开shellcode(“溢出”代码)与溢出攻击原理都可以随意在各大的网络安全网站中找得到,由此衍生了一系列的安全隐患...黑客使用它们来进行非法的攻击、恶意程序员使用它们来制造蠕虫等等。而网络防火墙作为人们最喜欢的网络安全“设施”之一,它又能如何“拦截”这一类型的攻击呢?

目前大多的防火墙系统都是针对包过滤规则进行安全防御的,这类型的防火墙再高也只能工作在传输层,而溢出程序的shellcode是放在应用层的,因此对这类攻击就无能为力了。下面围绕这个漏洞,说说自己的解决方案。

对希望保护的主机实行“单独开放端口”访问控制策略
所谓“单独开放端口”就是指只开放需要提供的端口,对于不需要提供服务的端口实行过滤策略。打个比方,现在我们需要保护一台存在WebDAV缺陷的WEB 服务器,如何能令它不被骇客入侵呢?答案是:在这台WEB服务器的前端防火墙中加入一个“只允许其他机器访问此机的TCP80端口”的包过滤规则(至于阁下的防火墙能否实现这样的规则就另当别论了)。加上这个规则又会有怎样的效果呢?经常做入侵渗透测试的朋友应该清楚远程溢出的攻击实施流程了吧?

①使用缺陷扫描器找到存在远程溢出漏洞的主机-》②确认其版本号(如果有需要的话)-》③使用exploit(攻击程序)发送shellcode-》④确认远程溢出成功后使用NC或TELNET等程序连接被溢出主机的端口-》⑤得到SHELL。

使用“单独开放端口”策略的解决方案对整个远程溢出过程所发生的前三步都是无能为力的,但来到第四步这个策略能有效地阻止骇客连上有缺陷主机的被溢出端口,从而切断了骇客的恶意攻击手段。 优点:操作简单,一般的网络/系统管理员就能完成相关的操作。缺点:对溢出后使用端口复用进行控制的EXPLOITS就无能为力了;对现实中的溢出后得到反向连接控制的EPLOITS也是无能为力;不能阻止 D.o.S方面的溢出攻击。

使用应用层防火墙系统
这里所谓的应用层并不是想特别指明该防火墙工作在应用层,而是想指明它能在应用层对数据进行处理。由于应用层的协议/服务种类比较多,因此针对应用层形式的防火墙就有一定的市场局限性了。就楼上所提到的案例而言我们可以使用处理HTTP协议的应用层防火墙对存在WebDAV缺陷的服务器订制保护规则,保证服务器不收此类攻击的影响。应用层中的HTTP协议防火墙系统不多,它的基本防御原理与特点是当服务端接受到一个发送至TCP80端口的数据包时,首先就会将该包转移至SecureIIS,SecureIIS就会对该包进行分析并解码该包的应用层数据,将得到的数据与你本身定制的规则进行数据配对,一旦发现条件相符饿数值就会执行规则所指定的相应操作。 优点:能有效地切断一些来自应用层的攻击。缺点:因为需要安装在服务器上,所以会占用一定的系统资源。

使用IDS功能的防火墙系统
现在国内自主开发的防火墙系统可谓是进入“白热化”了,性能参数的比较本已经日趋激烈了,再开始有不少厂商将技术重点转移在了“多功能”的方面上,在防火墙中继承IDS模块已经不是什么新鲜事了,使用这类产品可以达到监控应用层数据的效果,便于管理。

编者按:随着恶意用户进攻的思路越来越复杂化,对于安全管理的难度也相对增大,面对如此利用溢出,在防火墙的思路上笔者提出了以上建议,希望在此起到抛砖引玉的作用。



爸爸 你一路好走
献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾 | Posted:2007-12-06 16:00 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.068840 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言