收买法官 ~~~
这

等价客体错误, 论故意未遂

以人之常理来说毁损尸体是比较可能的~

但法律不见得采用常理@@

不知道该怎说.

不过还真怀疑这样怎判= =?

主观上乙是以杀人的犯意着手
直接论以杀人罪足己
遑论什么毁损尸体
在乙的认知上甲并非尸体

小妹刚接触法律～
不晓得这样讲对不对～～
乙应成立杀人未遂罪..
应该不是客体错误吧..
因为客体还是甲呀~
（客体错误又称目的物错误，指行为人所认识之客体与实际所发生之客体不一致之情形。）
只是乙不晓得甲已因假酒中毒死亡..
又乙基于杀人故意而着手实施杀人行为..
因此乙主观上不能阻却杀人故意..

一、甲是否成立杀人未遂？ (快速讨论)

甲企图杀乙，客观上附已着手实行，惟因客观上之乙因误喝假酒而死亡，造成甲之行为
致使不能达于构成要件既遂，属客体不能，因讨论有无刑法第二十六条之规定适用。
逐一判断 甲之行为究竟有无危险性，兹分述如下！
一、客观理论
二、重大无知说
三、具体危险论