下面是引用jessechi於2008-05-20 00:53發表的 :

我很好奇為什么會有人口口聲聲說大紀元是大陸的網站？難道沒有人知道大紀元是法*功人士創辦的網站嗎？或者知道也等於不知道？
不用我多說，從您的名字也可以看出來，大家心照不宣罷了。只是大紀元的服務器應該不在大陸境內，管理人員即使是來自大陸現在也一定不在大陸，不知您憑什么可以說“這是來自大陸~大紀元的文章”。
順便說一下我對大紀元的評價：
基本上它就是一個純粹的反華網站，雖然它打著提供資訊的招牌。而它所提供的資訊，是完全建立在自己一廂情願的意識形態之上，不管事實怎樣不管外界如何，它只要一心一意地實踐自己的反共反華大夢就對了。事實上以新聞的價值角度來看，大紀元所提供的新聞評論，其價值為零。完全從自己的預設立場出發，其創站的初衷就已經背離了傳媒最基本的原則，所謂的“時報”招牌，不過是自欺欺人而已。單純為了反華而反華（當然，也許也是為了法*功平反或正名），從這一點來說，根本與那些民粹份子沒啥兩樣。

哈哈..大大的聯想力真好耶.. ..法倫..法*.. ..大家哈啦閒聊別太政治話了啦..

下面是引用法倫於2008-05-20 01:00發表的 :


承蒙您看的起~

不過你把我當作哪種人看待我也無所謂~正因為我可以瀏覽全世界~

同情你的回應~要怎說~隨你摟~

至於您這類的回應~本人不感意外~

但是不想讓版主難做~我儘可能不去做部分回應~

以上多謝了~

謝謝您的同情，如果我沒有權利拒收的話。您大可以對我的言論或我本人表示出無論怎樣不屑的姿態，我也相信在您的內心深處您確實遠比我高高在上甚至人種等級不同，也許對我“這類”人做回應對您來說實在是有點紆尊降貴了，那么我就此打住，不再打擾。

下面是引用jessechi於2008-05-20 01:13發表的 :

謝謝您的同情，如果我沒有權利拒收的話。您大可以對我的言論或我本人表示出無論怎樣不屑的姿態，我也相信在您的內心深處您確實遠比我高高在上甚至人種等級不同，也許對我“這類”人做回應對您來說實在是有點紆尊降貴了，那么我就此打住，不再打擾。

不知到各位是否要仔細看文章回覆~以及我對千機的回應~就可以知道~我解釋的大紀元網站

針對報導解釋來源~

另外~我不是不屑~而是回應時間點~帖~以及規範問題

這類回應~並非這類人~2者差異很大~另外我一直想問~貴大陸哪時候可以不作對內封鎖動作~我可能哪時候就會閉嘴~不然還是要靠我這類偏激會員提供給予各位使可觀看~

我也說過~太多文章參考~是非自己評斷~

這幾天我不談政治而且我也很久沒說了~並非我主動提起~要不是地震的問題~不然我還想交流一下~

我對這類敏感議題興趣很大~不太喜歡正面文章~更不太喜愛一昧說好~

總是喜愛挖掘不同文獻~因為規範不准~所以我配合一下~

我想~我現在改進很多~有錯嗎???

下面是引用法倫於2008-05-20 01:24發表的 :
不知到各位是否要仔細看文章回覆~以及我對千機的回應~就可以知道~我解釋的大紀元網站
針對報導解釋來源~

好吧……既然如此，
我前面的回應確實意有所指，那是因為，
之前有網友講“你的记者”，而你的回應是說“不是我的記者”，使得我產生了某種誤解，抱歉。但你並不以為大紀元是個不夠“正牌”的媒體，那么我的誤會應該並沒對您造成傷害。這是幸事。

下面是引用法倫於2008-05-20 01:24發表的 :
另外~我不是不屑~而是回應時間點~帖~以及規範問題

我知道每個網站或討論版的規范問題，但如同你所秉持的自由理念，即使規范也不能作為封口的理由，人類社會的每一倏規范都是由無至有慢慢建立起來，在每一個領域都是不斷嘗試各種動作慢慢磨合使得人類行為逐漸容納於規范之內，網路這個後起之秀更是如此。我是新人，剛剛通過Google連結至此，如果有些話語分寸掌握得不好，或者觸及了版內或明文或默許的規范，還請大家海涵。但我不明白回應的時間點和帖哪裡有問題？是要選吉時嗎？

下面是引用法倫於2008-05-20 01:24發表的 :
這類回應~並非這類人~2者差異很大~

這個應該是彼此認知的不同吧。我並不是在偷換概念，故意將“回應”曲解為“人”。在我的認知裡，我在網路上的一言一行代表了我這個人的真實面目，如同在現實生活中一樣。因此這是我看到您的言論之後的自然反應，並非刻意。

下面是引用法倫於2008-05-20 01:24發表的 :
另外我一直想問~貴大陸哪時候可以不作對內封鎖動作~我可能哪時候就會閉嘴~不然還是要靠我這類偏激會員提供給予各位使可觀看~

我並沒有叫您“閉嘴”，事實上我根本不會這樣想。如果您引用大紀元文章僅僅是為了讓大陸人看到更多資訊，倒是我會錯了您的好意，抱歉。我深知並無干涉他人自由乃至叫人閉嘴的權利，但可否懇請您在轉寄資訊的時候適當考慮引用稍微權威些的媒體？當然您可以忽略，但我相信，即使言論自由高於一切，如果發言者的出發點在於取得積極的成果或者僅僅是分享和交流，而不是導致無意義的攻訐或謾罵，那么發言或轉引時的斟酌就是絕對必要的。

另外，我的言辭有時可能有些讓人不舒服，這是我養成的習慣，並無惡意。感謝您對大陸網友的體貼和照顧，我相信您的善意，並再次致歉。

下面是引用jessechi於2008-05-20 02:15發表的 :

我並沒有叫您“閉嘴”，事實上我根本不會這樣想。如果您引用大紀元文章僅僅是為了讓大陸人看到更多資訊，倒是我會錯了您的好意，抱歉。我深知並無干涉他人自由乃至叫人閉嘴的權利，但可否懇請您在轉寄資訊的時候適當考慮引用稍微權威些的媒體？當然您可以忽略，但我相信，即使言論自由高於一切，如果發言者的出發點在於取得積極的成果或者僅僅是分享和交流，而不是導致無意義的攻訐或謾罵，那么發言或轉引時的斟酌就是絕對必要的。
另外，我的言辭有時可能有些讓人不舒服，這是我養成的習慣，並無惡意。感謝您對大陸網友的體貼和照顧，我相信您的善意，並再次致歉。

努力一下看你回覆~辛苦了~想不到~簡單幾句回覆可以讓您寫那麼多~

不過您多慮了~您確實沒要我閉嘴~我是對自己而言~

若是對我造成傷害~大致上是沒有~

我提到~這類發言本人不感意外~也就是習慣了~

針對大紀元或者其他相關法*議題~以及目前我比較有興趣的文章~

我確實引用大紀元文章僅僅是為了讓大陸人看到更多資訊


不過一但提到法*議題~問題也就來了~

全世界的法*怎和大陸法*不盡相同??

您認為的權威~是屬於大陸內地的官方~還是非大陸內地官方資訊??

還是說文章需要過濾始可發文~

如果要我說出自認為的權威~我想閣下以及其他大陸網友不見的認同~

既然您我接受到的資訊~不見得您我都會認同~

我也是儘量不想去擴大議題~這是我的現在的出發點~

我說了~除非貴大陸不在資訊封鎖~我想我會輕鬆一點~(自己閉嘴)

因為至少各位可以看到自己想看的~了解自己想要了解的資訊~而非限制~

為何要限制人民瀏覽世界的權利呢?多些參考不是更好嗎?多些比較不是更好嗎??

我想我的回應離題了~也就是目前時機點不對~回覆這篇文章方式不對

所以不用針對這篇回覆作引述~

回覆這篇不是要吵架~各位別誤會耶~

最後~感謝你的回應~大致上沒有那樣嚴重~

見鬼了
我獻花的內容怎麼寫的跟顯示的不一樣

真累啊 看了得我眼睛都花了 你们的讨论真的很认真耶~~ 不过我觉得任何只引用大陆官方文章 或者台湾文章都是偏听偏信哦 比如台湾可以引用西方的日本的批评之文 而大陆可以引用朝鲜 巴基斯坦甚至俄罗斯等的正面文章 我觉得两方面结合比较全面 当然真假难辩也是本身世界矛盾的一部分 更为重要的我们要从真假新闻中去懂得一些对人类有益的道理

支持辩论，支持交流，支持和谐

拒绝人身攻击

人家都改了
我也該改了

下面是引用千机於2008-05-20 14:01發表的 :
支持辩论，支持交流，支持和谐

拒绝人身攻击

有时候政客真的不如我们这些小小的网民 纵观世界 几派势力为争权夺利恶毒攻击有之 大打出手有之 好好的辩论真的很重要
夹杂火气就会失去理智