除非真的完全是過失或自衛傷人,要不對方是十惡不赦的混蛋
否則沒理由吧~
but若真如此,也本就不至於被判死刑就是
廢的話~那像當初白曉燕命案的犯人~做了一堆喪盡天良的事~也該對他們仁慈?

下面是引用 琬 於 2010-02-10 00:05 發表的 :
除非真的完全是過失或自衛傷人,要不對方是十惡不赦的混蛋
否則沒理由吧~
but若真如此,也本就不至於被判死刑就是
廢的話~那像當初白曉燕命案的犯人~做了一堆喪盡天良的事~也該對他們仁慈?

白案當時除了陳進興羈押外
另一關係人在交保期間還趁隙殺人...

所以在法律還不夠健全的情況下
廢除死刑是沒有意義的 尤其台灣法律有的根本是站在加害方的 如借貸問題
況且一些罪犯平常都遊手好閒 要讓他們甘願在獄中工作一輩子 可能嗎?!
如果他們不從又能拿他們怎麼辦 除非他們自我了斷 否則要怎麼逼他們就範
法律之後也要搞個人人平等嗎

一些犯罪是不應以唯一死刑為刑罰
累計犯案除一罪一罰外 最多也不應該僅止無期徒刑 最好加一些體罰甚至到死刑
像扁案怎樣加重還是無期 要他反悔繳回不法所得還不如槍斃抄家來得乾脆(只是比喻)


另外也要有類似陪審團和法案審查的機制 才不會讓一些惡檢律法玩弄司法

而最重要的還是教育問題
台灣的教育已嚴重失衡 連帶的價值觀、道德感、社會責任...都快蕩然無存
在一群野人面前談法治?! 先說怎樣出人頭地再來談吧

贊成
不然犯人都不會怕的
被關了幾年出來還是一條好漢

另外針對經濟犯 應該也要加重刑期 = =
不然大家都來去詐騙好了

死刑對好人是沒什麼意義的
窮兇惡極罪不可赦的大惡人
是不值得同情可憐的

下面是引用 柴香華 於 2010-02-08 21:57 發表的 :
我投反對 ,



因為是一種反對方的 common sense

所以是為反對而反對囉

下面是引用 a86980 於 2010-02-12 14:21 發表的 :

所以是為反對而反對囉

 不然你贊成嗎?

超級反對廢除死刑!!!


說啥犯人有人權之類的....

那被害者呢?

他們就活該被犯人傷害嗎??

他們也有人權阿....


既然犯人就都不尊重被害者的人權了...

又幹麻要尊重他們阿??

看到電視上那些"人權"團體

就度爛....

我覺得絕大部份的重刑犯,犯後的態度都十分地囂張,
再犯的機會很高,有必要採取永久隔離於人世的行動!

照現今法律走
我覺得不錯了
台灣法律也不是算太嚴的
但也不會太鬆的
已經累績很久的經驗了

遵循古法 必勝

我反對廢除死刑，也奇怪是什麼樣的人想要廢除死刑。人不敬畏神，更不怕法律，豈不是要變成禽獸了嗎?